Nu trebuie sa fii mare specialist in economie si finante pentru a te intreba ce efecte au avut imprumuturile externe asupra cresterii economice din Romania. Raspunsul l-am gasit saptamana trecuta si el apartine unui economist marcant al Bancii Europene pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD), care concluziona ca o mare parte din pachetul de 13 miliarde de euro pentru stimularea economiei, luat in februarie 2009, nu s-a regasit in proiecte de investitii. Altfel zis, efectele masurilor anti-criza pe care guvernul Boc le-a luat anul trecut sunt mai degraba imaginare decat reale. Efectul asupra cresterii economice a fost neglijabil. O suma nepermis de mare a fost folosita de stat pentru a plati pensiile si salariile, in conditiile in care veniturile la bugetul de stat a scazut vizibil. In acelasi timp somajul a explodat la inceputul acestui an de la 4,4 la suta la 7,8 la suta. Traian Basescu, dupa ce a cersit cateva sute de milioane de dolari de la japonezi, a declarat recent ca este posibil ca Romania sa faca la sfarsitul anului 2010 un nou imprumut ca sa poata plati „toate facilitatile de care au beneficiat unele categorii nejustificat”. Ce sa intelegem din aceasta pledoarie? Ca Romania trebuie sa se imprumute nu la sfarsitul anului, ci pe tot parcursul anului pentru a finanta in continuare deficitul bugetar. Deci creditele luate nu vor aduce la randul lor venituri mai mari la stat, cum se intampla in investitiile in infrastructura si Romania va continua sa se imprumute mai ales pentru a plati datoriile mai vechi si dobanzile usturatoare. Ce ne asteapta in continuare nu-i greu de banuit. Mai este un pas sau doi pana a ajunge in situatia patriei lui Zorba Grecul.

Post Views: 65