Instanta suprema a decis definitiv ieri ca tanarul care a fost arestat in decembrie 2004 pentru uciderea a doua farmaciste din Brasov si care a fost achitat, prin trei decizii ale instantelor, ultima data de Inalta Curte in noiembrie 2008, sa primeasca despagubiri de aproape 220.000 de lei. Alexandru Emil Diaconescu a cerut Tribunalului Bucuresti, in mai 2009, acordarea de des-pagubiri materiale ocazionate de procesul in care a fost achitat, in valoare de 150.000 de lei, precum si daune morale, suferite ca urmare a acuzatiilor grave aduse de anchetatori si de regimul de detentie, in va-loare de 12.600.000 de lei. Tribunalul Bucuresti a admis in 25 mai 2010 solicitarea lui Diaconescu si a dispus ca acesta sa primeasca de la statul roman, prin Ministerul Fi-nantelor Publice, despagubiri de 150.000 de lei pe latura materiala si doua milioane de lei daune morale. Decizia a fost contestata de Ministerul Finantelor la Curtea de Apel Bucuresti, care in 10 mai 2011 a redus despagubirile acordate de la 150.000 de lei la 51.998 de lei daune materiale si de la doua milioane de lei la 150.000 de lei daune morale. Instanta a respins apelul lui Alexandru Diaconescu si a mentinut celelalte dispozitii ale sentintei Tribunalului Bucuresti din mai 2010. Sentinta Curtii de Apel Bucuresti a fost atacata cu recurs la instanta suprema, care a decis ieri definitiv ca Alexandru Diaconescu sa primeasca 51.998 de lei daune materiale si 150.000 de lei daune morale.
In cererea sa, depusa in 14 mai 2009, la Sectia civila a Tribunalului Bucuresti, Diaconescu arata ca a fost acuzat, inculpat si apoi arestat preventiv, fiind trimis in judecata pentru infractiunile de omor deosebit de grav, talharie si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. Acesta le-a indicat jude-catorilor civili si perioada de arestare preventiva, respectiv din 15 decembrie 2004 pana in 27 octombrie 2005. De la eliberarea sa, din octombrie 2005 si pana in 7 fe-bruarie 2007 el a avut interdictia de a parasi localitatea Brasov timp de apro-ximativ 16 luni. Acesta a acuzat faptul ca i-a fost afectata imaginea in societate, dar si respectul de sine, cazul sau fiind unul excesiv mediatizat in mass-media locale si mai nationale.

Post Views: 39