Omniasig a pacalit asigurarea obligatorie prin polite facultative antedatate

Primele rezultate ale perchezitiilor facute miercuri de catre Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in 49 de sedii centrale si sucursale ale societatii de asigurare Omniasig din toata tara, inclusiv din Salaj, au fost scoase la iveala. Potrivit procurorilor, societatea de asigurare Omniasig incheia polite de asigurare facultativa si le antedata, pentru a crea aparenta ca au fost semnate intr-un moment in care nu exista obligativitatea incheierii asigurarii obligatorii si, respectiv, a incasarii primei de asigurare PAID.
Perchezitiile au fost facute intr-un dosar in care a fost inceputa urmarirea penala pentru abuz in serviciu si fals intelectual. Sunt suspectati toti directorii de sucursale din tara. Din probatoriul administrat pana la acest moment a rezultat ca, in exercitarea atributiilor de serviciu, angajati ai firmei de asigurare au incheiat cu persoane fizice contracte de asigurare a locuintelor, cu incalcarea dispozitiilor legale in materie.
Din 27 iulie 2013, persoanele fizice si juridice nu mai puteau incheia contracte de asigurare facultativa a locuintelor decat daca incheiau, in prealabil, o asigurare obligatorie a acestora. „Antedatand polita de asigurare facultativa, s-a creat aparenta ca stop_coloanarespectivele contracte ar fi fost incheiate intr-un moment in care nu exista obligativitatea incheierii asigurarii obligatorii si, respectiv, a incasarii primei de asigurare revenite PAID”, potrivit Parchetului instantei supreme. Procurorii au aratat ca, daca ar fi procedat conform normelor legale, angajatii companiei de asigurare ar fi trebuit sa incheie, intr-o prima faza, asigurarea obligatorie si sa incaseze suma de 20, respectiv 10 euro, ce urma sa fie virata in contul PAID. Practic, orice contract de asigurare fa-cultativa incheiat in absenta unui contract de asigurare obligatorie a creat in dauna PAID un prejudiciu de 20 sau 10 euro per contract, potrivit Parchetului ICCJ.
Seful Directiei de Investigarea Fraudelor, Alexandru Ionita, spune ca verificarile au inceput la jumatatea anului 2013 si este vorba de circa un milion de documente care trebuie verificate pentru a se stabili prejudiciul.