Şefii de la Muzeu Judeţean au crezut că pot obţine 25.000 de euro de la arheologul Gheorghe Tamba şi de la jurnalistul Eduard Farcaş

Familiile din conducerea Muzeului Judeţean au eşuat în încercarea de a-l intimida pe arheologul Gheorghe Tamba – angajat al Muzeului care a făcut dezvăluiri şocate din culisele instituţiei subordonate Consiliului Judeţean într-un memoriu – şi de a-l intimida de asemenea pe jurnalistul Eduard Farcaş, de la Graiul Sălajului, care a publicat detalii din memoriul lui Tamba.
Conducerea Muzeului, în frunte cu managerul Corina Bejinariu, dar şi soţul ei, alături de familia Băcueţ şi de Horea Pop, au pretins că imginea lor a avut de suferit şi au pretins bani grei de la arheologul Tamba şi de la jurnalistul Farcaş. Magistraţii zălăuani au făcut însă dreptate, dovadă că interesul publicului de a afla despre denunţul arheologului Gheorhe Tamba primeză şi este justificat.
După un an de proces, Judecătoria Zalău a respins vineri, 23 februarie, cererea conducerii Muzeului Judeţean de Istorie şi Artă Zalău ca Gheorghe Tamba, angajat la Muzeul Judeţean, şi jurnalistul Eduard Farcaş să plătească pentru presupuse „prejudicii de imagine”.
Reclamanţii au fost directorul Muzeului Judeţean, Corina Bejinariu, şi soţul ei, Ioan Bejinariu, angajat la Muzeu; Sanda Băcueţ, şef secţie arheologie preventivă şi soţul ei, Dan Băcueţ, angajat al Muzeului, dar şi Horea Pop, şef secţie cercetare.
Au cerut despăgubiri de 25.000 de euro prin acţiunea în judecată împotriva lui Eduard Farcaş şi Gheorghe Tamba, după publicarea articolului pe baza memoriului lui Tamba, cu titlul „Dezvăluiri socante ale arheologului Dumitru Tamba din culisele Muzeului Judeţean, rămase fără răspuns din partea autorităţilor”, publicat pe 13 ianuarie 2016 în Graiul Sălajului.
Articolul realizat de Eduard Farcaş prezenta problemele grave, extrase din memoriu, cu care se confruntă instituţia condusă de Corina Bejinariu şi modul defectuos în care este condusă instituţia. Cei cinci angajaţi ai Muzeului Judeţean au presupus că prin publicarea în ziar a problemelor expuse de Tamba li s-a adus un prejudiciu de imagine şi i-au acţionat în instanţă, la Judecătoria Zalău, pe Gheorghe Tamba şi pe Eduard Farcaş, pretinzând daune morale de 25.000 de euro şi ca, la soluţionarea dosarului, soluţia să fie redactată în paginile ziarului Graiul Sălajului. Cum au pierdut procesul, nu mai este cazul să primească 25.000 de euro, iar partea a doua a pretenţiei este bonus din partea ziarului.

Martorii în proces au confirmat în mare parte
acuzaţiile aduse de Tamba în memoriul său

În materialul amplu publicat de Eduard Farcaş, de fapt extrase din memoriu, în paginile Graiul Sălajului se arăta cum obiecte cu valoare arheologică au fost distruse din nepăsare, cum muzeul era prezentat de Tamba ca o afacere de familie, cum Corina Bejinariu a numit şefii de secţie din instituţie fără să organizeze concurs, dar şi cum în Muzeu s-a făcut comerţ ilegal cu pălincă de prune, cum au fost plătiţi din banii instituţiei oameni pentru lucrări pentru care nu au prestat, sau cum directorul Corina Bejinariu mergea în timpul programului la fitness. stop_coloana
De notat că, pe parcursul procesului, în timpul audierilor părţilor şi a martorilor, agajaţi ai Muzeului, mare parte din acuzaţiile grave aduse de Tamba în memoriu şi expuse publicului în ziar s-au confirmat. Inclusiv fostul şi actualul contabil, în calitate de martori, au prezentat şi elemente noi despre probleme legate de persoane care au figurat pe statul de plată fără a participa efectiv la descărcări arheologice de pe şantierul autostrăzii de la Marca – Suplacu de Barcău. 
În timpul procesului, şi Curtea de Conturi a prezentat în ultimul său raport neregulile de la instituţie, iar Direcţia Naţională Anticorupţie, sesizată de Gheorghe Tamba, a făcut cercetări.

Adevarul ii supara pe cei cu musca pe caciula

Ii asiguram pe cititiorii Graiul Salajului ca informatiile prezentate de noi vin intotdeauna din surse sigure. Atunci cand o informatie nu o putem verifica, preferam sa o amanam pana putem face documentarea corecta si completa, pentru a prezenta cititorilor adevarul. Demersul lui Tamba, care a inaintat memoriul sau cu denunturi la Consiliul Judetean, a fost un fapt incontestabil si verificat de noi. Memoriul, document in posesia caruia am intrat, l-am prezentat asa cum a fost intocmit si am publicat si raspunsul Consiliului Judetean. Un punct de vedere am solicitat inainte de publicare si conducerii Muzeului Judeten, dar aceasta nu ne-a transmis nimic.
Ar fi fost absurd sa ne erijam noi in anchetatori si sa dezbatem daca Tamba avea dreptate sau nu. Asta este treaba procurorilor si a magistratilor.
Desigur, de cele mai multe ori, un astfel de demers jurnalistic, care a dezvaluit nemultumirile unui angajat dintr-o institutie publica, cum a fost si in cazul Muzeului, scoate la iveala multe nereguli. Si ii deranjeaza pe cei vizati. Dar, in cele din urma, instanta decide cine a avut dreptate. Iar in cazul lui Eduard Farcas si al lui Gheorghe Tamba, instanta a decis ca tot ce s-a redactat in cotidianul Graiul Salajului a fost intemeiat si verificat din surse sigure.
Atat Eduard Farcas, cat si Dumitru Gheorghe Tamba, care au castigat procesul, au fost reprezentati in instanta de avocatul Mircea Popovici, cu sprijinul caruia s-au adus dovezi concrete pentru a arata ca cererile sefilor de la Muzeul Judetean sunt nefondate.