Capcane juridice in cazul consilierilor locali plecaţi de la PNL la inexistentul PLR

Preşedintele interimar al Partidului Liberal Reformator Sălaj, deputatul Mirel Taloş, atacă acţiunea PNL Sălaj de excludere a celor doi consilieri locali, Rodica Mureşan şi Raul Dragoş, din Consiliul Municipal, în şedinţa ordinară de luni. Cele două proiecte de hotărâre privind constatarea încetării de drept a mandatelor celor doi consilieri locali au trecut prin votul secret al celor 21 de consilieri locali prezenţi. 11 consilieri au votat pentru pierderea mandatelor, şapte împotrivă şi trei consilieri s-au abţinut.
Reprezentanţii PLR Sălaj l-au acuzat de abuz pe secretarul municipiului, Stelian Potroviţă care a dat aviz referatului constatator nr. 55.967 din 21 octombrie. La o conferinţă de presă recentă, deputatul Mirel Taloş, declara că va intenta proces în instanţă fiecărui consilier local în parte care ar vota un astfel de proiect de hotărâre privind încetarea mandatelor consilierilor locali PLR, argumentând că trecerea lor de la PNL la PLR s-a făcut în baza OUG 55/2014 care permite aleşilor locali să opteze pentru un alt partid sau formaţiune politică sau să devină independenţi, o singură dată, în termenul a 45 de zile. Întrebat ce demersuri va face în continuare PLR Sălaj în cazul celor două hotărâri, dacă le va ataca sau nu, Taloş spune că “Analizăm ce demersuri vom face, dar sigur vom face demersuri”, ne-a spus ieri Mirel Taloş.

Dacă PLR nu există, Mureşan şi Dragoş rămân membri PNL?

“Referatul constatator pleacă de la premisa juridică că cei doi consilieri, Rodica Mureşan şi Raul Dragoş, au aderat “la un partid care nu există”, deci trecerea lor este nulă de drept, ei rămânând în fapt membri PNL. stop_coloana În continuare este invocată situaţia de pierdere a mandatelor de consilieri locali din cauza pierderii calităţii de membri PNL, anexându-se la referat un document al PNL Sălaj care citează art 16 alin. c din Statul PNL, care statuează “pierderea calităţii de membru prin aderarea la alt partid”. Această argumentare juridică este deficitară, pentru că acelaşi fapt juridic, respectiv opţiunea celor doi pentru consilieri de a dera la PLR este considerată întâi nulă de drept, deci fără efecte juridice pentru ca apoi să fie considerată totuşi producătoare ded efecte juridice, respectiv de pierdere a calităţii de membri PNL din cauză că au aderat la alt partid, despre care tot referatul susţine că nu există. Referatul constatator este lipsit de logica juridică elementară, deci Hotărârea Consiliului Local Zalău de încetare a mandatelor consilierilor Rodica Mureşan şi Raul Dragoş este ilegală. Această inconsistenţă juridică este jenantă pentru toate persoanele implicate în redactarea referatului nr.55.967 al primăriei Zalău”, explică.
De cealaltă parte, Paul Maghiu, secretarul coordnator al PNL Sălaj, îl întreabă pe liderul PLR Sălaj de ştampila cu PLR pe care au folosit-o pe solicitarea de aderare a celor doi consilieri. “Cum au făcut ştampila cu însemnele partidului, fără o hotărâre judecătorească în acest sens? Noi nu dorim să se ajungă în instanţă, dar dacă se va ajunge, vor trebui să justifice şi acest lucru”, a afirmat reprezentantul PNL Sălaj.