Primarului din Crișeni nu-i convine un an de inchisoare cu suspendare

După ce a incheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu Parchetul de pe langă Judecătoria Zalău, primarul din Crișeni, Andrei Maior, s-a “sucit” și a făcut apel la admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, decizie luată de instanța zălăuană in luna septembrie.
Primarului nu i-a mai convenit pedeapsa de un an de inchisoare cu suspendare, pe care a “negociat-o” după ce Agenția Națională de Integritate (ANI) l-a acuzat de conflict de interese administrativ și penal. Apelul lui Maior a fost inregistrat la Curtea de Apel Cluj săptămana trecută, joi, insă nu a fost stabilit incă un termen pentru judecarea apelului. Pesemne, primarul a reanalizat situația și a decis că merită o pedeapsă mai mică. Apelul a fost făcut de primar la șase zile după ce Judecătoria Zalău a admis acordul de recunoaștere a vinovăției incheiat intre Andrei Maior și Parchetul de pe langă Judecătoria Zalău.

Maior iși angajase fiul consilier

ANI l-a acuzat pe edilul din Crișeni de conflict de interese in luna februarie, cand a făcut public un raport in care se preciza că Maior “a incalcat regimul juridic al conflictelor de interese in materie administrativa, intrucat, in perioada 8 noiembrie 2010 – 1 noiembrie 2013, a semnat, in calitate de primar, dispozitia de numire a fiului sau in functia de consilier al primarului, precum si contractul individual de munca al acestuia”. “Astfel, acesta nu a respectat dispozitiile art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, stop_coloana potrivit cărora primarii sunt obligati sa nu emită un act admi-nistrativ sau să nu incheie un act juridic ori sa nu emită o dispozitie, in exercitarea funcției, care produce un folos material pentru sine, pentru soțul său ori rudele sale de gradul I”, se preciează in raport. Maior a mai fost găsit vinovat și de faptul că “in perioada 8 noiembrie 2010 – 1 noiembrie 2013, prin aprobarea și semnarea actelor administrative prin care fiul sau a fost angajat pe postul de consilier al primarului, Maior Andrei a incalcat și dispozițiile art. 301 din noul Cod Penal al Romaniei, potrivit cărora fapta functionarului public care, in exercitarea atribuțiilor de serviciu, a indeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obținut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soțul său, pentru o rudă ori pentru un afin pana la gradul II inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat in raporturi comerciale ori de muncă in ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiaza de foloase de orice natură, se pedepsește cu inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o funcție publică”.