Primarul din Coseiu este invinuit de conflict de interese pentru ca a stat intr-o locuinta de serviciu
Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Salaj l-au trimis in judecata pe primarul comunei Coseiu, Ioan Mesesan, pentru conflict de interese. Este acuzat ca, in calitate de primar, a închiriat, timp de sapte ani, un apartament intr-un bloc de locuinte apartinand Consiliului local, numele sau aparand pe contract atat in dreptul proprietarului, cat si in dreptul chiriasului. Anchetatorii considera ca primarul Ioan Mesesan a realizat, in acest fel, un folos material pentru sine, mai exact s-a bucurat de faptul ca a folosit apartamenul cu pricina.
rn
Primarul din Coseiu ne spune ca a locuit din 2007 pana in 2015, cu chirie, intr-unul din apartamentele de serviciu ale Consiliului local Coseiu. A platit luna de luna o chirie, deloc mica pentru Coseiu, peste 600 de lei pe luna pentru un apartament de doar 38 de metri patrati. Chiria este fixata printr-o ordonanta de Guvern, nu e nicidecum o taxa fixata prin hotarare de Consiliu local, situatie in care statutul de primar l-ar fi putut avantaja. A inchiriat apartamentul pentru ca nu avea alta locuinta.
“Nu am scos afara pe nimeni, m-am mutat abia in momentul in care apartamentul s-a eliberat. Nu aveam alta locuinta; am locuit pana atunci cu chirie intr-o casa din Chilioara. L-am gasit intr-o stare deplorabila, fara instalatii sanitare, fara usi. L-am reparat, apoi m-am mutat. Cand s-a eliberat casa parinteasca din Chilioara, dupa ce sora mea s-a maritat si a plecat, m-am mutat acolo”, spune Ioan Mesesan.
Primarul ne-a declarat ca a fost bun platnic, mereu la zi cu plata chiriei, a carei valoare era de aproximativ 600 – 700 de lei pe luna, valoare fixata prin OUG 40/1999, care stabileste chiriile spatiilor cu destinatie de locuinta.
“Sunt primar din 2000, m-am mutat in acel apartament abia in 2007, nu am profitat de functie. M-am mutat cand m-am casatorit, dupa ce a nascut sotia. Nu am adus niciun prejudiciu nimanui, ba din contra. Am platiti chiria luna de luna, plus ca am renovat apartamentul”, spune primarul.
“Mi se pare anormal ce se intampla. Am chitante cu care pot dovedi ca am platit, pe toata perioada, exact suma stabilita de ordonanta Guvernului. Daca eu, ca bun platitor, sunt dat in judecata, desi nu am cauzat niciun prejudiciu, pe cei care au furat toata Romania nu-i ia nimeni la intrebari?”, adauga Ioan Mesesan.
Ioan Mesesan spune ca la Coseiu sunt patru astfel de apartament de serviciu; doua sunt cu cate doua camere si doua sunt cu cate trei camere. “n prezent sunt libere doua dintre ele, cel cu 3 camere, in care a locuit primarul pana in 2015, si inca unul cu 2 camere.
Primarul spune ca banuieste de unde i se trag aceste belele; l-ar fi reclamat un fost contracandidat la fotoliul de primar. De altfel, spune Ioan Mesesan, acesta i-ar fi facut mai multe plangeri, care nu s-au confirmat. Ioan Mesesan este primar al comunei Coseiu inca din 2000, candidand din partea PNL.
rn
Avocatul primarului e scandalizat
rn
Ioan Mesesan va fi asistat de avocatul Bogdan Ilea, acesta din urma declarandu-se mahnit de toata situatia.
“Cazul Mesesan Ioan este reprezentarea situatiei in care nu mai conteaza vinovatia sau nevinovatia, ci doar statistica, aceea care spune ca esti un bun anchetator daca ai descoperit multe crime. „ntrebarea este ce faci daca intr-un an nu sunt crime? Pai, solutii sunt! Primar al comunei Coseiu de aproximativ 18 ani, timp in care a transformat comuna prin nenumarate proiecte de investitii, Mesesan Ioan a fost cercetat pentru o suma de presupuse fapte penale, in baza unui dosar format in 2015. Niciuna din faptele sesizate de persoana care a formulat denuntul nu s-a cocretizat. Cu toate acestea, organele de urmarire penala au conchis ca primarul a comis infama infractiune de conflict de interese, pentru ca a semnat, atat ca beneficiar, cat si ca ordonator de credite, contractul de inchiriere pentru un apartament in Coseiu, unde a locuit cu sotia si copilul minor cativa ani. Asta desi nu a obtinut niciun beneficiu, deoarece a platit chirie ca orice cetatean! (…) Unde este folosul necuvenit cand omul a platit chirie?Am aflat din presa ca a fost trimis in judecata. Lucrurile insa nu sunt tocmai asa cum sunt prezentate in comunicatul Parchetului. Da, este adevarat ca omul a stat cu familia in acel apartament! Dar de ce nu se spune in comunicatul Parchetului ca a platit chiria legala pentru acel apartament, chirie care este stabilita prin Ordonanta de Guvern si nu trebuia Hotarare de Consiliu local? De ce nu se spune in comunicat ca apartamentul era devastat si ca a renovat pe cheltuiala sa acel apartament? „mbunatatirile au ramas, dupa predare, in patrimoniul comunei! De ce nu se spune in comunicat ca ni s-au respins toate cererile in probatiune, prin care puteam sa dovedim valoarea imbunatatirilor aduse, imbunatatiri care au ramas in patrimoniul comunei la sfarsitul locatiunii? De ce nu se spune tot adevarul in comunicatele Parchetelor? Adevarul nu ar trebui sa sperie pe nimeni! Personal, ca avocat, cred ca justitia trebuie infaptuita de catre judecatori in salile de judecata, ei fiind singurii care au acest atribut constitutional. Prezentarea ca adevarata a unei fapte false sau prezentarea unor adevaruri partiale in comunicatele institutiilor publice este de natura a induce in eroare presa, opinia publica in general, aceste aspecte fiind de natura a restrange dreptul unei persoane la un proces echitabil. Adevarul este unul singur si trebuie lasat asa cum este. Daca un om este vinovat, sa raspunda, dar daca este nevinovat, nu ar trebui linsat de dragul statisticilor. Nu ne este teama de decizia judecatorilor in acest caz, insa ne este teama de adevarurile trunchiate si aruncate in presa interesat”, spune avocatul primarului, Bogdan Ilea.
