Politistii prezentau anul trecut drept probe imagini facute la fata locului pentru a dovedi ca amenda a fost data pe buna dreptate.
Acum trebuie sa plateasca 5.000 de lei celui pe care l-au amendat. Suma reprezinta cheltuielile de judecata in procesele deschise de administratorul firmei amendate.

Graiul Salajului a scris, iarna trecuta, despre modul in care politistii stiu sa-si faca datoria, abuzand de dreptul lor de control in cazul unei firme care a contractat serviciul de deszapezire pe drumul dintre Benesat si Cehu Silvaniei. La acel moment s-a declansat un adevarat razboi al cauciu-curilor de iarna, care s-a incheiat abia saptamana aceasta, in instanta. Dar, sa revedem povestea scandalului de la Benesat. La sfarsitul lunii ianuarie 2012, o masina de deszapezire care apartinea firmei Real Construct din Benesat a fost oprita din actiune de catre politistul Ioan Vedinas din Cehu Silvaniei, care a amendat soferul pentru ca masina nu avea cauciucuri de iarna. In acelasi sezon de iarna, firma a mai primit trei amenzi pentru ca nu a intervenit la timp pentru curatarea drumului pentru care avea contract. Administratorul firmei, Nicolae Gurza, semnala ceea ce a considerat a fi un abuz al politistului. Admini-stratorul firmei a prezentat acte doveditoare ca pe autoutilitara respectiva au fost inlocuite cauciucurile de iarna, aducand facturi, adeverinta de la RAR ca autoutilitara era dotata cu cauciucuri de sezon, dar si fotografii care sa dovedeasca faptul ca are dreptate. In urma articolului in care Graiul semnala problema de la Benesat, la redactie am primit un drept la replica prin care Inspectoratul Judetean de Politie isi apara angajatul. IDuminica, 22 ianuarie (n.r. 2012), ninsoarea a acoperit drumurile din judetul Salaj. In urma numeroaselor apeluri primite de la cetateni, care semnalau inzapezirea mai multor drumuri, in jurul orei 13,45, agentul principal de politie Ioan Vedinas, de la Politia orasului Cehu Silvaniei, patrula cu autoturismul dotat cu radar pe drumul judetean 196, pentru a verifica daca acesta a fost curatat de zapada care punea in pericol siguranta circulatiei. Pe portiunea de drum dintre Cehu Silvaniei si Horoatu Cehului, echipajul rutier a intalnit autoutilitara marca Ford Tranzit, cu numarul de inmatriculare SJ-11-GRN, despre care politistul stia ca apartine firmei care se ocupa de deszapezirea acelui drum judetean. Omul legii i-a facut semn regulamentar soferului sa opreasca, pentru a discuta cu el despre starea drumului, intrucat nu erau urme ca s-ar fi actionat in acest sens. Cu aceasta ocazie, politistul a constatat ca autoutilitara nu era incarcata, respectiv nu transporta material anti-derapant, asa cum eronat sustine Nicolae Gurza, administratorul SC GURZA SRL BENESAT (firma detinatoare a autoutilitarei), dovada in acest sens fiind si faptul ca soferul nu era insotit de o alta persoana care sa imprastie materialul pe drumul acoperit cu zapada (nici in cabina si nici in bena, dupa cum se poate observa din inregistrarea aparatului radar). De asemenea, desi politistii rutieri de la Politia Cehu Silvaniei au discutat anterior cu Nicolae Gurza despre obligativitatea montarii anvelopelor de iarna pe rotile autoutilitarei, acesta nu s-a conformat si a lasat cauciucuri de vara pe rotile din spate. Acesta a fost motivul pentru care politistul a aplicat sanctiunea contraventionala prevazuta de art. 102, alin. 1, din OUG nr. 195/2002, republicata, respectiv amenda in valoare de 7.000 lei. In zilele de 16,19 si 20 ianuarie (n.r. 2012), pe drumurile judetene care, in privinta deszapezirii, cad in responsabilitatea SC REAL CONSTRUCT SRL, s-au produs trei evenimente rutiere, din care unul cu consecinte grave, starea drumului fiind factor con-curent, politistii au sanctionat de doua ori firma pentru incalcarea prevederilor art. 105, pct. 4 si 28 din OUG 195/2002, republicata, respectiv pentru neasigurarea starii de viabilitate a partii carosabile si neintretinerea drumului public pe timp de iarna”, se arata in comunicatul Politiei la acel moment.

Instanta a anulat amenzile date de politisti

Administratorul Nicolae Gurza a contestat toate amenzile primite de la politie in instanta. Potrivit acestuia, a avut castig de cauza in toate cele patru procese. „Am avut patru procese, pentru ca am primit patru amenzi, una pentru cauciucuri si trei pentru deszapezire. Pentru cauciucuri mi-au dat amenda de 7.000 de lei, pentru deszapezire cate 1.470. Am contestat amenzile in instanta si am castigat. Politia a redeschis procesele si azi (n.r. ieri) m-a sunat avocata mea ca a fost respinsa cererea politiei de catre judecator”, a declarat pentru Graiul Salajului Nicolae Gurza. Potrivit administratorului, Politia trebuie sa-i plateasca toate cheltuielile de judecata. „Am calculat costurile cu procesele si cheltuielile ajung la 5.000 de lei”, a precizat Gurza.
Pentru a vedea cum va face platile Inspectoratul Judetean de Politie, am contactat purtatorul de cuvant, insa Tincuta Dumuta nu a putut face precizari din cauza ca juristul institutiei era in concediu.

Post Views: 61