In privinta restituirii terenurilor cu vegetatie forestiera din judetul Salaj catre urmasii grofilor, baronilor, mosierilor s-au savarsit o sumedenie de nereguli, atat de catre Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, cat si de catre instantele judecatoresti. Cu toate ca inaintasii celor ce au fost pusi in posesie cu mii de hectare de padure au fost despagubiti de catre statul roman la vremea exproprierii, urmasii lor au profitat de necunoasterea legislatiei (voit ori ne voit) de catre comisiile funciare si instante, de lipsa specialistilor in cadastru si mai ales de puterea de a influenta deciziile celor indrituiti sa aplice corect legile.
In urma scandalului Czell, cand Comisia judeteana de fond funciar s-a vazut nevoita sa atace in instanta propria decizie, presedintele comisiei, dl. prefect Andrei Todea, recomanda ca solicitarile pentru terenurile cu vegetatie forestiera mai mari de 50 de hectare sa fie analizate si solutionate impreuna de catre toti membrii colectivului de lucru. Motivatia acestei recomandari consta in faptul ca „mai exista persoane care au solicitat restituirea unor terenuri, desi suprafetele respective sau cea mai mare parte a lor fusesera expropriate prin Reforma agrara din 1921”. Cu toate acestea, peste doua mii de hectare de padure au fost restituite urmasilor lui Wesselenyi, Beldy, Banffy etc. Chiar daca in unele cazuri Comisia judeteana de fond funciar Salaj a invalidat cererile puilor de grofi, onorata instanta le-a dat castig de cauza. De pilda, dupa aparitia Legii nr. 247/2005, mostenitoarea fratilot Banffy Ioan si Banffy Albert numita Banffy Eva Maria Rozalia Johana Helena solicita 463 de hectare de teren cu vegetatie forestiera dupa Banffy Ioan in hotarul comunei Nusfalau. Din capul locului, Comisia judeteana de fond funciar invalideaza cererea solicitantei, pe motive bine intemeiate. Prin intermediul unor case de avocatura, care adesea ii sperie pe judecatorii tineri si neexperimentati, Banffy Eva ataca in instanta hotararea Comisiei judetene de fond funciar Salaj. Prin Sentinta civila nr. 635/30.05 2007, Judecatoria din Simleu Silvaniei ii da castig de cauza petentei Comisia judeteana, nemultumita de sentinta face recurs. Prin Decizia civila nr 1208/18.12. 2007 respinge ca nefondat recursul Comisiei judetene de fond funciar si obliga Comisia locala Nusfalau sa o puna in posesie pe Banffy Eva. Numai ca, in hotarul comunei Nusfalau nu exista libera suprafata de padure revendicata de puicuta de grof si deocamdata totul este in… aer. Recent Banffy Eva a solicitat cabana si terenul din fondul de vanatoare „Lapis”, dupa Banffy Albert. Cum cabana nu facea obiectul Legii nr.247/2005 iar suprafata de 17,5 ha este declarata partial teren agricol, cererea petentei a fost respinsa. Cu certitudine prin casele de avocatura, Banffy Eva va ataca in instanta hotararea Comisiei judetene de fond funciar Salaj. Cum, la noi, despartirea puterilor in stat nu prea poate fi controlata si de acest fapt instantele judecatoresti profita, nu-i de mirare ca Banffy Eva sa intre in posesia fondului de vanatoare Lapis.Totusi, un zvon cu iz de credibilitate se abate pe la urechile celor care au fost deposedati de paduri pe nedrept si nu numai. In urma sesizarilor Asociatiei Proprietarilor de Paduri, Pasuni si Terenuri Agricole din Romania adresate noului guvern, in legatura cu debandada retrocedariii padurilor, exista certe promisiuni ca Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, institutie subordonata direct primului ministru, va demara in curand o campanie de verificare a faradelegilor comise pe taram funciar si, in speta, in zona terenurilor cu vegetatie forestiera. Zice-se ca inclusiv hotararile instantelor judecatoresti vor fi purecate pana-n… maduva oaselor. Vom trai si vom vedea!

Post Views: 90