Functionarii pot fura 200.000 de euro fara sa fie pedepsiti

PSD si ALDE insista cu introducerea pragului la abuzul in serviciu, chiar daca Ordonanta 13, care urmarea acelasi lucru, a scos sute de mii de oameni in strada la inceputul anului si s-a lasat cu rusinoasa motiune de cenzura a PSD impotriva propriului guvern. 

rn

Un grup de 39 de parlamentari PSD au propus de data aceasta un proiect de lege prin care vor ca pragul sa fie de 200.000 de euro, fata de pragul de 200.000 de lei prevazut la inceputul anului prin Ordonanta 13.
Proiectul de lege pentru modificarea Codului Penal si a Codului de procedura penala propune sa se considere fapta penala pentru functionarul public care, în exercitarea atributiilor de serviciu, nu îndeplineste un act sau îl îndeplineste prin incalcarea legii numai daca, prin aceasta, cauzeaza o paguba materiala mai mare de 200.000 de euro unei persoane fizice sau unei persoane juridice. De asemenea, in acest caz PSD-istii propun reducerea pedepsei minime de la 2 ani la 1 an si a celei maxime de la 7 la 5 ani.
O prevedere inedita este eliminarea din Codul Penal a infractiunii de folosire abuziva a functiei în scop sexual, motivand ca "notiunea de favoruri sexuale este o notiune care nu poate fi determinata precis".

rn

Functionarul poate lua mita daca
ia "pentru altii" si nu "pentru sine"

rn

Parlamentarii PSD vor sa nu mai fie considerate infractiuni faptele functionarilor publici care, direct sau indirect, pretind bani sau promisiunea unor foloase in legatura cu indeplinirea sau neindeplinirea sarcinilor lor de serviciu "pentru altii". Sunt infractori doar daca pretind si obtin foloase "pentru sine".
Drept consecinta, lucratorii la stat ar putea sa primeasca mita daca motiveaza ca nu o iau pentru ei, ci pentru alte persoane, daca se va aplica principiul propus de PSD.
Totodata, functionarul public gasit vinovat pentru luare de mita nu va putea ocupa functia publica pe care a ocupat-o cand a comis infractiunea, dar PSD-istii vor sa le permita sa poata ocupa o alta functie publica.

rn

Pedepsele cu inchisoare pana
la 3 ani se vor executa la domiciliu

rn

O alta propunere a parlamentarilor PSD este ca persoanele condamnate la pedepse cu inchisoarea mai mici de 3 ani sa execute pedeapsa la domiciliu si doar cei care primesc pedepse cu inchisoarea mai mari de 3 ani sa execute pedepsa in spatiile de detentie. Tot la domiciliu ar urma sa execute pedepsele cu inchisoarea persoanele peste 60 de ani, persoanele care sufera de boli incurabile sau boli grave stabilite de lege.
Daca in prezent pentru concursul de infractiuni se aplica pedeapsa cea mai grea dintre cele rezultate pentru fiecare fapta si se suplimenteaza cu o treime din aceasta, legiutorii vor ca suplimentul la pedeapsa sa fie majorat "cu pana la 1/3" din pedeapsa cea mai mare. Prin urmare, daca o persoana savarseste mai multe infractiuni, poate ajunge sa plateasca doar pentru una singura.

rn

Denuntul facut mai tarziu
de sase luni te baga in bucluc

rn

De asemenea, se doreste ca procurorii sa poata lua in calcul doar denunturile facute in termen de 6 luni de cand denuntatorul a aflat de savarsirea faptei, cu exceptia infractiunilor contra persoanei si a infractiunilor contra securitatii nationale. Iar daca denuntatorul nu respecta termenul de 6 luni, poate face chiar el inchisoare, iar denuntul sau nu va fi luat in considerare si faptuitorul scapa "basma curata".

rn

Iuliu Nosa – deputat PSD Salaj Pragul de 200.000 de euro a fost stabilit ca la loterie

rn

Contactat pentru un punct de vedere cu privire la noul prag de abuz in serviciu propus de parlamentari PSD, deputatul PSD Iuliu Nosa spune ca legislatia trebuie sa fie pusa in acord cu cerintele Curtii Constitutionale privind introducerea unui prag pentru infractiunea de abuz in serviciu, dar ca cifra a fost propusa "ca la loterie" si ca asteapta ca proiectul sa fie supus dezbaterilor in Parlament.
"Toti oamenii politici ne dorim sa facem legile justitiei mult mai functionale, sa rezolvam problemele neplacute care apar in mass-media si in relatarile oamenilor. Colegii mei juristi sustin ca in dezbaterile publice acest lucru toata lumea il agreeaza, dar sunt oameni politici care ar dori sa se implice zero. Personal, daca e vorba de a imbunatati activitatea in justitie si in folosul cetateanului, sunt de acord. Curtea Constitutionala, pentru partea de abuz in serviciu, a solicitat sa se stabileasca un prag. Ca inginer, ar trebui sa spun de ce 200 si nu 10. Sigur ca aici a fost ca la loterie; cat sa fie pragul? Vom vedea in dezbaterile parlamentare care va fi pragul la care se va opri legea", a declarat pentru Graiul Salajului deputatul Iuliu Nosa, care nu se afla printre parlamentarii care au semnat proiectul de lege.

rn

Lucian Bode – deputat PNL Salaj

rn

Nu au reusit cu OUG 13, acum
incearca cu un alt proiect legislativ

rn

"Este un joc periculos pe care il fac aceste minti odihnite de la PSD, pentru ca daca acest demers s-ar concretiza ar reprezenta o noua pata pe obrazul Romaniei… Nu au reusit cu OUG 13, acum incearca cu un alt proiect legislativ. Sincer, urmarind ultimele pozitionari publice pe aceasta tema si vazand ca PSD a renuntat la convocarea unei sesiuni extraordinare, personal nu cred ca vor reusi sa impuna aceste modificari. Iar daca totusi se ’ncapataneaza unii lideri din PSD sa-si faca legi pentru a fi favorizati ’n fata justitiei riscam sanctiuni dure din partea UE, asa cum se intampla cu Polonia, care a primit deja un avertisment serios de la Bruxelles. Daca ’n ianuarie asaltul asupra justitiei va fi reluat de catre majoritatea PSD-ALDE, atunci ne ’ndreptam cu pasi repezi spre un statut deloc onorabil ’n randul statelor UE. Ceea ce nu este deloc de dorit, pentru ca vor fi anulate toate progresele ’nregistrate pana acum", spune deputatul PNL Lucian Bode, referitor la proiectul de lege privind pragul pentru abuzul in serviciu.

rn

Istoria si dedesubturile Ordonantei 13

rn

Reamintim ca in ianuarie 2017, Guvernul Grindeanu a adoptat intr-o sedinta de Guvern organizata seara tarziu, Ordonanta 13, care prevedea modificarea Codului Penal prin introducerea unui prag de 200.000 de lei pana la care fapta functionarului public de abuz in serviciu nu atragea raspunderea penala a functionarului.
Se spunea atunci ca acest prag ar fi fost introdus pentru a-l scuti pe presedintele PSD Liviu Dragnea de raspunderea penala intr-un un dosar in care era acuzat, alaturi de sotia sa, Bombonica Prodana, de abuz in serviciu in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Teleorman, prejudiciul din dosar fiind putin sub 200.000 de lei.
Ulterior intrarii in vigoare a Ordonantei 13, Dragnea a recunoscut atunci ca a scapat de incriminarea pentru abuz in serviciu, mentionand ca a ramas cu alte dosare.
Odata cu adoptarea Ordonantei 13, oameni din toata tara au iesit in strada sa protesteze. Au fost cele mai mari manifestatii de dupa 1989 din Romania.
Premirul Sorin Grindeanu a fost nevoit, la presiunea strazii, sa abroge Ordonanta 13, prin Ordonanta 14.