De ce nu au castigat zalauanii titlul? Comentarii la un alt scenariu…
Clasamentul final al Campionatului National de volei la juniori I este cel mai fidel martor ca la Baia Mare 3 echipe au dominat intrecerea interna la aceasta categorie de varsta, juniori I. Imbucurator este ca printre protagoniste se afla si echipa Clubului Sportiv Scoar Zalau, care prin nesansa si jocuri de culise nu a ramas prim-solista pe prima treapta. Asa cum ne declara antrenorul Marin Silaghi, reprezentantii principalelor contracandidate la titlu au incercat tot felul de tertipuri pentru a-i scoate pe zalauani din cursa. Spre satisfactia generala, elevii din Zalau, care se vedeau ca favoriti prin prisma rezultatelor anterioare din campionatul regulat, au trecut peste toate piedicile, chit ca unor jucatori greu le scotea cineva din cap ca nimic nu se poate realiza fara disciplina tactica si ascultarea sfaturilor tehnicienilor. Este pacat ca atunci cand esti inca la nivel de „invatacel” sa crezi ca sfaturile de pe margine sunt doar mofturi. Totul in viata se taxeaza, situatie de care adversarii abia asteapta ca sa profite sa-ti ocupe el locul. Poate ca daca s-ar repeta jocurile de la Baia Mare zalauanii ar fi cu alta invatatura de minte si titlul ravnit nu ar fi trecut Mesesul. Parerea unanima a fost ca echipa CSS Zalau, tenicieni prof. Marin Suilaghi si Dan Predescu, a avut toate atu-urile pentru a cuceri laurii editiei 2009-2010. Iata rezultatele complete si clasamentul final: CSS Zalau: 3-2 cu CSS CFR Bucuresti; 3-2 cu CNMV Ploiesti; 2-3 cu CSS 2 Ukro Baia Mare; 3-0 cu CNNT Craiova si 3-2 cu LAPI Dej.
Celelalte rezultate: LAPI Dej- CNNT Craiova 3-2, CSS 2 Ukro Baia Mare- CNMV Ploiesti 3-0, CNNT Craiova- CSS 2 Ukro Baia Mare 0-3, LAPI Dej- CS CFR Bucuresti 3-0, CS CFR Bucuresti- CNNT Craiova 2-3, CNMV Ploiesti- LAPI Dej 0-3, LAPI Dej- CSS 2 Ukro Baia Mare 3-0, CSS CFR Bucuyresti- CNMV Ploiesti 0-3, CNMV Ploiesti- CNNT Craiova 0-3, CSS 2 UKRO Baia Mare- CS CFR Bucuresti 3-0.
Clasament:
1. LAPI Dej 5 4 1 14-5 9p
2. CSS 2 Ukro Baia Mare 5 4 1 12-5 9p
3. CSS ZALAU 5 4 1 14-9 9p
4. CNNT Craiova 5 2 3 8-11 7p
5. CS CFR Bucuresti 5 1 4 7-14 6p
6. CNMV Ploiesti 5 0 5 4-15 5p
