Cazul polițistului Talpoș Eugen Mircea se va rejudeca in baza acuzațiilor de abuz in serviciu asimilat corupției

Polițistul este acuzat ca l-a favorizat pe inculpatul Mitrașca Andrei, dupa ce acesta a sechestrat un minor

Polițistul salajean Talpoș Eugen Mircea, de la Secția de Poliție Rurala Sarmașag, a fost acuzat de procurori în luna martie a anului trecut de abuz în serviciu asimilat faptelor de corupție. În dosar a mai fost acuzat și Mitrașca Andrei pentru savârșirea infracțiunii de lipsire de libertate. Cei doi au fost achitați de Judecatoria Șimleu Silvaniei, însa procurorii au facut recurs la Curtea de Apel Cluj. Ieri, 29 martie, magistrații Curții de Apel Cluj au decis sa repuna dosarul pe rol și sa se rejudece cauza. 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lânga Tribunalul Salaj arata ‘în rechizitoriu ca „inculpatul Talpoș Eugen Mircea, în calitate de funcționar public, respectiv agent de poliție judiciara în cadrul Secției de Poliție Rurala Sarmașag, deși a luat la cunoștința de producerea unui eveniment, respectiv agresarea victimei minore Mureșan Cristian Vasile, prin încalcarea atribuțiilor de serviciu, nu a înregistrat cauza penala, deși era obligat”. Procurorii spun ca polițistul a procedat la împacarea parților în ceea ce privește infracțiunea de lovire sau alte violențe, în afara unui cadru procesual penal, și nu a efectuat cercetari penale în ceea stop_coloana ce privește infracțiunea de lipsire de libertate, deși se impunea, „fapta care a avut drept consecința obținerea unui folos necuvenit pentru altul, respectiv pentru inculpatul Mitrașca Andrei”.
În ceea ce-l privește pe inculpatul Mitrașca Andrei, se reține ca acesta, „la data de 24.10.2011, aflând ca persoana vatamata Mureșan Cristian Gabriel i-a sustras un burete de culoare roșie folosit la sala de antrenament, în timp ce se afla pe strada, l-a urcat forțat în autoturismul sau pe minorul Mureșan Cristian Gabriel (cunoscând starea de minoritate a acestuia), pe care l-a așezat pe scaunul din partea dreapta fața, unde avea portiera astfel blocata încât nu se putea deschide decât din exterior, astfel încât libertatea minorului a fost îngradita, apoi la coborâre l-a tras afara din autoturism pe portiera șoferului, fapta prin care inculpatul a împiedicat persoana vatamata sa se deplaseze și sa acționeze conform voinței sale și intereselor care îi sunt ocrotite de lege”, se arata în rechizitoriul procurorilor.