Redacția
„Comentariile si acuzatiile nu au suport oficial”
Arbitrajul din partida dintre Steaua si Univ. Craiova urmeaza sa fie analizat in Colegiul Central al Arbitrilor
In minutul 57, la meciul dintre Steaua si Craiova, disputat sambata, la scorul de 1-0 pentru olteni, asistentul Ioan Onicas a anulat un gol Stiintei pe motiv ca fotbalistul Gargarov se afla in pozitie de offsaid. Reluarile TV au confirmat faptul ca arbitrul zalauan s-a pripit cand a luat aceasta decizie, iar la scorul de 2-0 pentru Craiova soarta meciului era cu totul alta.
Arbitrajul din meciul de sambata seara, dintre Steaua si Universitatea Craiova, la care a oficiat, la una dintre linii, salajeanul Ioan Onicas, a generat vii comentarii la toate posturile de televiziune, pornind de la o presupusa greseala a lui Onicas la cel de-al doilea gol marcat de olteni. La scorul de 1-0 pentru Craiova, spun comentatorii, s-au schimbat datele problemei, stelistii revenindu-si, castigand in final cu 2-1. Unele ziare au si dat verdictul in asa-zisul „caz Onicas”, spunand ca salajeanul ar fi suspendat intre 4 si 6 etape, la care mai adauga si amenzi intre 14.000 de lei si 28.000 de lei. Se uita un lucru esential. Arbitrajul din cea de-a doua etapa urmeaza sa fie analizat in Colegiul Central al Arbitrilor (CCA) in cursul acestei saptamani, iar in cazul unor situatii mai deosebite CCA urmeaza sa dea un comunicat oficial. Pana ieri nici unul dintre aceste lucruri nu s-a intamplat. Am incercat, ieri, sa aflam mai multe amanunte de la arbitrul asistent Ioan Onicas despre ce s-a intamplat la meciul cu pricina, dar acesta ne-a raspuns politicos ca ^nu comentez nimic despre arbitraj, nu am eu aceasta abilitate, iar tot ce se comenteaza si se scrie inca nu are suport oficial. Imi pare rau, ne-a spus Onicas, dar nu pot declara nimic”.
Dupa meciul de sambata, Adrian Mititelu, principalul finantator al craiovenilor, ameninta cu „retragerea echipei din Liga I”, apreciind ca peste tot este furat, ca peste o zi sa revina asupra declaratiei, echipa sa continuand in Liga lui Mitica. Din pacate, o parte dintre jucatorii din Craiova i-au tinut isonul lui Mititelu, facand agitatie in jurul unei probleme care trebuie analizata la rece, caseta meciului fiind la indemana tuturor. Asa ca tot ce se comenteaza, deocamdata, si se scrie despre asa-zisul „caz Onicas”, nu are suport oficial. De altfel, Onicas aprecia ca suverana ramane hotararea Comisiei Centrale a Arbitrilor. Din tonul domnului Onicas am mai desprins si regretul ca atunci cand a avut arbitraje apreciate de toata lumea, a fost mai putin sunat si interpelat, indeosebi de presa.
