Bode si Seres – intre interesele de partid si ”statul national unitar”

Seres Denes tine sa reafirme dorinta UDMR de a modifica in textul Constitutiei caracterul de „stat national” al Romaniei. In replica, Lucian Bode refuza din start orice fel de negocieri pe aceasta tema.
UDMR propune in continuare eliminarea sintagmei referitoare la caracterul de „stat national” din Constitutia Romaniei, dar presedintele Uniunii, Marko Bela a precizat ca nu crede, insa, ca are sanse sa obtina cele doua treimi necesare in acest sens. „In ceea ce priveste statul national, cunoasteti pozitia noastra, aceasta pozitie nu s-a schimbat, incet-incet nu-si are rostul aceasta definitie. Deci, in timp ce deja recunoastem, prin diferite dispozitii, inclusiv prin dispozitii incluse in Constitutie, ca avem comunitati nationale, comunitati minoritare cu o alta limba, alta identitate nationala in Romania si aceste comunitati beneficiaza de anumite drepturi, intr-o astfel de situatie, ideea ca Romania ar fi statul unei singure natiuni, al unei singure identitati, nu-si mai are rostul”, a spus Marko Bela, citat de Mediafax.

CONSECVENTA MARCA UDMR
Liderul udemeristilor salajeni, Seres Denes, considera legitima aceasta solicitare si afirma ca Uniunea nu face decat sa fie consecventa in atitudinile sale politice din ultimii ani. „Noi am venit de fiecare data cu acest amendament, cand s-a mai pus problema unor modificari constitutionale. Sintagma de „stat national” poate afecta direct existenta minoritatilor pe teritoriul statului roman. Pot fi refuzate, pe baza acestui principiu, o serie de initiative care privesc minoritatile, fie ca vorbim numai de initiative in domeniul cultural”, ne-a declarat Seres Denes.
Cunoscut ca un bun negociator (si prezent mai tot timpul in echipele de negociere ale Uniunii), Seres a mai tinut sa precizeze ca udemeristii vor negocia si acceptarea amendamentului cu privire la statul national cu actualii partenerii de guvernare, din PDL, dar si cu celelalte partide politice.

REFUZ UNANIM DIN PARTEA PDL-ULUI
Conditionarile maghiare ii pun intr-o situatie delicata pe reprezentantii PDL-ului, in special pe cei din Ardeal care se vad prinsi intre interesele nationale ale partidului si reactiile deloc prietenoase ale electoratului din colegiile unde au fost alesi. In Salaj, pedelistii au avut de inghitit numeroase critici din partea unor „patrioti locali” care ii criticau si ii critica inca pentru ca au acceptat numirea unui prefect din partea UDMR (vezi numeroasele comentarii pe diferite forumuri unde i se amintea deputatului Bode ca este ales intr-un colegiu care cuprinde si localitatile Ip si Treznea) .
Atitudinea presedintelui PDL Salaj, Lucian Bode, a fost oscilanta la acea vreme, deputatul democrat liberal afirmand, in prima faza, ca nu va accepta nici macar negocierea postului de prefect cu partenerii de guvernare. In cele din urma, Bode a trebuit sa accepte nominalizarea prefectului udemerist, decizia fiind luata cam peste capul pedelistilor salajeni.
Dar daca in cazul functiei de prefect opinia personala a liderilor PDL Salaj nu a fost luata in seama de conducerea centrala, pretentiile udemeriste de modificare a textului Constitutiei se lovesc de refuzul unanim al democrat liberalilor. Sau cel putin asta lasa de inteles Lucian Bode. „Punctul 1 din Constitutie nu e negociabil. Caracterul unitar si national al statului roman nu face obiectul unei revizuiri”, a punctat Bode.