Cum poate un mesaj postat pe un cont de Facebook să agite spiritele, să pună în mișcare o acțiune penală și să genereze un val de ură în masă
Scriam, în luna iunie, despre cazul unui bărbat din Zalău acuzat pe Facebook, într-un grup de mămici, că hărțuiește sexual minori. Acuzațiile la adresa lui Liviu Coloji, venite de pe contul ce părea a fi al unei femei, după nume și poză, „Emilia Emi”, au adus imediat un val de reacții negative la adresa celui învinuit.
Persoana care făcea acuzațiile afirma că nepotul său de 11 ani ar fi fost victima hărțuirii sexuale, făcând publice niște fragmente dintr-o conversație ce ar fi avut loc între bărbat și presupusa victimă.
“El atrage minori în cazarea unde locuiește și îi obliga sa întrețină relații sexuale cu ei, este revoltător ce se întâmplă (…) de obicei frecventează parcurile și veghează alți copii ca să îi ducă în cazarea lui, vorbim despre fapte reale (…), va rog frumos dragi mămici aveți grija de copiii voștri”, era mesajul apărut în iunie pe Facebook.
Am aflat atunci că la IPJ Sălaj, la Poliția Municipiului Zalău, nu era înregistrată nicio plângere privind infracțiunea de hărțuire sexuală pe numele bărbatului respectiv. Cu toate acestea, urmare a informațiilor apărute, polițiștii zălăuani s-au autosesizat și au început cercetările.
Două luni mai târziu, dosarul de urmărire penală este clasat, pe motiv că fapta nu există. Concret, întreaga poveste apărută în mediul online, urmată de un val de ură și amenințări la adresa celui acuzat că hărțuiește sexual minori, s-a dovedit o minciună.
Aflăm din referatul cu propunere de clasare al polițiștilor, cât și din ordonanța de clasare a procurorului de caz că posesorul contului de pe care au fost făcute acuzațiile a refuzat să intre în contact cu organele de cercetare penală pentru a oferi detalii suplimentare necesare anchetei, iar identitatea reală a acestuia nu a putut fi stabilită. Reieșea, din postarea făcută, că este mătușa copilului, acesta aparținând surorii sale.
Bărbatul acuzat în mediul online a fost audiat în calitate de martor, iar pe baza declarațiilor sale polițiștii au identificat și „minorul” care ar fi fost hărțuit. Acesta are 19 ani, nicidecum 11, și le-a povestit anchetatorilor că nici măcar nu cunoaște femeia din poza atașată contului de Facebook de pe care au fost făcute acuzațiile, că aceasta nu este mătușa lui și că nu s-a întâlnit niciodată cu cel acuzat că l-ar fi hărțuit sexual.
Potrivit legii, pentru a putea vorbi despre fapta de racolare de minori în scopuri sexuale, aceasta trebuie să aibă ca subiect activ al infracțiunii un minor care la data săvârșirii infracțiunii să nu fi împlinit vârsta de 13 ani, iar în cazul de față persoana are 19 ani, explică anchetatorii, motiv perntru care s-a decis clasarea dosarului pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală.
Tara lui Papura Voda!!!!!!Toti violatori scapa nu e primul eu cunosc un prof !!!!!! la Surduc care si-a violat o eleva de clasa saptea care in urma violari a ramas insarcinata si a scapat “basma curata” si preda in continuare ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.ASTA-I ROMANIA.