FMI ne lasă să dăm faliment doar dacă nu afectăm bugetul

Comisia de buget-finanţe a Parlamentului s-a întâlnit luni cu delegaţia Fondului Monetar Internaţional, Comisia Europeană şi Banca Mondială, iar discuţiile au atins şi subiectul legii insolvenţei persoanelor fizice. Reprezentanţii FMI şi CE le-au transmis membriilor Comisiei Buget – Finanţe că propunerea legislativă este necesară, dar trebuie să o reanalizeze şi să o discute după ce se va face o evaluare a impactului la nivel naţonal.
“În discuţiile pe care le-am avut luni cu Fondul Monetar Internaţional, Comisia Europeană şi Banca Mondială, printre subiectele abordate a fost şi solicitarea noastră, să ne spună membrii delegaţiilor cum văd ei că trebuie rezolvată problema insolvenţei persoanelor fizice. Raspunsul a fost că este un proiect de lege necesar, dar având în vedere implicaţiile de ordin bugetar financiar nu ne sfătuiesc să-l discutăm şi să-l adoptăm până nu facem o evaluare de impact la nivel naţional”, ne-a declarat vicepreşedintele Comisiei de buget-finanţe, deputatul sălăjean PSD, Iuliu Nosa.
În acest moment, propunerea legislativă de insolvenţă a persoanelor fizice este în dezbatere la Comisia juridică, iar dacă va primi aviz favorabil va intra pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor, care este camera decizională.

Avocatul Bogdan Ilea spune că o lege a falimentului personal trebuie să prevină, nu să combată

Avocatul Bogdan Ilea explică modul în care este tratată legea falimentului persoanelor fizice în Parlamentul României şi ne spune cum ar trebui să arate o soluţie juridică pentru românii cu probleme financiare. Bogdan Ilea susţine că legea nu are un scop preventiv, de a ajuta românii care pot să-şi plătească ratele să o facă într-o manieră în care să nu se ajungă la un colaps financiar, ci, dimpotrivă, legea are ca scop combaterea problemelor financiare, nu prevenirea acestora. “Există un proiect al insolvenţei persoanelor fizice în Parlament. Problema este că, datorită lobby-ului Asociaţiei Române a Băncilor, care până nu demult a fost susţinută şi de către Comisia Europeană şi de către FMI în negocierile cu Guvernul, nu s-a putut promova legea falimentului personal. Acum a redevenit de interes acest proiect, pentru că, în condiţiile problemei generate de explozia francului elveţian s-a readus pe tapet problema falimentului personal ca o soluţie de rezovlare stop_coloana a disputelor dintre clienţi şi bănci. Această lege a falimentului personal ar avea câteva avantaje. De exemplu, ar putea să rezolve problema celor care sunt în incapacitate de plată în condiţiile în care s-ar identifica un plan de reeşalonare a datoriilor. Practic, proiectul legislativ este paralel, mai precis, este la fel cu legea privind societăţiile care intră în insolvenţă. Dacă ajungi să nu îţi mai poţi plăti ratele la bancă se face o reeşalonare, analizându-se dacă ai posibilităţi să plăteşti într-un interval mai mare şi aşa mai departe. Problema pe care nu o rezolvă această lege a falimentului personal este însă următoarea, legea are un rol curativ, nu preventiv. E ca un medicament, atunci când te-ai îmolnăvit iei aceast medicament. Cetăţenii au nevoie de soluţii preventive, pentru a nu intra în incapacitate de plată, pentru că sunt peste 100.000 de familii care ar putea să îşi plătească datoria pe care şi-au asumat-o dacă nu s-ar fi produs explozia francului elveţian. Această propunere de adoptare în regim de urgenţă nu rezolvă problema celor care vor şi pot să plătească, doar că este exagerat cursul, şi rezolvă problema felului cum i se reeşalonează datoriile unei persoane când intră în incapacitate de plată. Nu ştiu dacă Banca Naţională a României, Guvernul şi băncile în general îşi doresc să ajungă să aibă un portofoliu de 100.000 de români îndatoraţi cărora li se va aplica legea falimentului personal, pentru că există soluţii normative, se poate lua o soluţie normativă, ca toţi aceşti oameni să nu ajungă în incapacitate de plată. Dacă nu îţi mai poţi plăti ratele, e ok legea falimentului personal, dar hai să facem în aşa fel ca oamenii să nu intre în incapacitate de plată şi să nu distrugem 70.000 de familii, pentru că o familie care are un datornic este afectată toată, atât celălalt soţ cât şi copii. În opinia mea, această deschidere în fugă şi pripită a discuţiei cu vedere la legea falimentului personal este menită de a a masca soluţia reală care ar trebui să fie adoptată, găsirea unei soluţii normative preventicve, încât cei îndatoraţi să nu intre în colaps financiar”, ne-a declarat avocatul Bogdan Ilea.