”E nevoie de reforma in PDL ca de oxigen”
Taranistii, pesedistii, liberal democratii de ieri, pedelistii de azi
Andreea Paul Vass (tehnocrat si fost colaborator al prim vicepresedintelui PDL, Teodor Stolojan, actualmente consilier personal al premierului Boc), Lucian Bode, presedintele PDL Salaj (venit in partid in urma cu 10 din Alianta Pentru Romania), si cei doi primvice-presedinti Septimiu Turcas (fost taranist) si Ioan Abrudan (fost membru PSD) – istorii politice si profesionale diferite care s-au intalnit in acelasi partid (pe care rauvoitorii l-ar putea numi o sorcova politica) vorbesc despre (ne)reformarea PDL si, dupa cum veti remarca, viziunea fiecaruia este legata de experientele anterioare venirii in cadrul PDL.
Partidul Democrat Liberal se bucura de cea mai buna situatie pe esichierul politic din ultimii 20 de ani. Cu toate acestea, exista reprezentanti extrem de vocali care si-ar dori o „rebrenduire” a partidului, dar si modificari ce tin de relatia partidului cu mediul de afaceri si, nu in ultimul rand, o politica de cadre mai eficienta si centrata pe competente si nu pe nepotisme. Propunerile au venit din partea intelectualilor veniti recent in partid, din societatea civila sau mass-media, indivizi care nu se bucura insa de simpatie din partea tuturor colegilor.
Cititi in urmatoarele randuri ce cred pedelistii salajeni despre reformarea partidului, care ar trebui sa fie directiile de actiune politice pe termen scurt si mediu, care sunt carentele si care ar putea fi solutiile.
Andreea Paul (Vass) – E nevoie de reforma in partid ca de oxigen, atat la nivel central, cat si la nivel local. Credibilitatea se contruieste greu, in timp, si se poate pierde intr-o secunda. Faptele mele au fost si vor fi mereu rezultatul unor valori si credinte profunde. Detest, absenta dialogului, prostia si incompetenta la nivelul decidentilor publici sau politici. Aveti dovezi clare in acest sens. Sanctionez public deciziile pe care le percep ca fiind gresite, dar nu dezbat public popunerile interne. Mi-am exprimat deschis si franc opiniile in fata Prim-ministrului Emil Boc si a celorlalti lideri de partid. Am participat la dezbaterile Institutului de Studii Populare, unde impreuna cu experti de marca in domeniu incercam sa cernem bobul de neghina, cu privirea si mintea spre viitor. Acum s-a construit o comisie la nivel national care analizeaza toate propunerile venite din partea membrilor, atat cu privire la statut, cat si cele cu privire la finisajele doctrinare si de reprezentare simbolica. Rezultatul il vom discuta deschis imediat dupa ce vom avea unul agreat de catre PDL.
Septimiu Turcas – Stiti foarte bine ca eu vin de pe latura taranista, asa ca in mod sigur as fi incantat ca PDL sa continue pe culoarul popular. In privinta politicii de cadre sunt convins ca si la nivel national exista suficienti tineri care ar trebui sa fie promovati pentru ca sunt capabili sa conduca partidul („Salajul e un exemplu de bune practici in acest sens”). In ceea ce priveste schimbarea siglei (trandafirul este considerat perimat, fiind simbol socialist n.n.) cred ca am putea incerca o apropiere de modelele pe care le-au mai avut partidele crestin democrate din Romania.
Ioan Abrudan – Nu stiu daca in momentul de fata este o chestiune foarte urgenta clarificarea doctrinei. Noi trebuie sa gasim mijloacele prin care sa ne putem apropia de nevoile cetatenilor din Romania. Suntem la guvernare in vremuri de criza, iar rolul nostru este extrem de important, si trebuie sa facem in asa fel incat la finalul mandatului sa putem avea satisfactia ca am adus o imbunatatire in viata romanilor.
Referitor la modificarea siglei si a numelui, va pot spune ca nu cunosc motivele pentru care unii colegi doresc acest lucru. Pe de alta parte, nu stiu daca argumentele lor s-ar justifica deoarece cu actualele simboluri, devenite deja tradi-tionale, am ajuns principalul partid de pe scena politica. Oricum, o decizie finala in acest sens se va lua in forurile statutare ale partidului.
Lucian Bode – Actuala situatie, generata de asa zise „dispute” in interiorul PD-L, trebuie analizata din cel putin doua perspective, si anume oportunitatea unor schimbari de natura functionala si doctrinara pe de-o parte si analiza acestor initiative pe de alta parte.
Din punct de vedere doctrinar, cred ca este nevoie de o schimbare doar in masura in care s-ar putea crea un nou raport de forte in actualul spectru politic, mai exact in ce masura PD-L ar putea coagula in jurul sau mentalitati de dreapta care sa corespunda valorilor si viziunii PD-L si PPE, la care aceste este afiliat.
Prin prisma celuilalt aspect, al initiatorilor acestui demers (Preda, Macovei, Voinescu n.n.), le-as recomanda sa reflecte in primul rand la ce inseamna fenomenul politic romanesc si abia apoi sa vina sa propuna solutii. Politica se face printre oameni si in interesul oamenilor, aceste conditii fiind imperios necesare pentru o buna intelegere si o analiza valida in acest sens.
Ca o concluzie, as vrea sa mentionez ca sunt adeptul unei modernizari a Partidului Democrat Liberal si nu vreau sa fiu inteles gresit, dar actiunile necesare acestei modernizari trebuie pregatite in amanunt si fundamen-tate pe cunostinte solide ale fenomenului politic romanesc si nu pe presupuneri ale unor oameni care nu cunosc inca realele probleme si deosebiri dintre politicieni si electorat.
