Masura ar fi permis spitalelor private sa deruleze programe nationale de sanatate. Pacientul alegea daca se trateaza la stat sau la privat, fara a fi nevoit sa plateasca

rn

Ordonanta de Urgenta care prevede liberalizarea sistemului sanitar nu este constitutionala, a decis CCR. Acest act dadea dreptul spitalelor private din Romania sa acceseze fonduri publice de sanatate.
Instanta s-a pronuntat ca urmare a unei sesizari formulate de Avocatul Poporului, care sustinea ca ordonanta incalca dreptul la ocrotirea sanatatii, precum si la asistenta medicala in spitalele de stat, considerând totodata ca acordarea acestor permisiuni ar putea crea un decalaj substantial in atragerea fondurilor destinate programelor nationale de sanatate intre unitatile medicale de stat si furnizorii privati, existând riscul deprecierii sistemului public de sanatate.
In baza acestei Ordonante de Urgenta, furnizorii priva?i de servicii medicale puteau sa concureze cu spitalele de stat pentru a obtine fondurile alocate din bugetul national pentru programele de sanatate. La randul sau, pacientul ar fi putut sa aleaga clinica sau spitalul public sau privat in care doreste sa primeasca serviciile medicale prevazute in programul na?ional in care sunt inclu?i, ?i sa schimbe furnizorul daca e nemultumit, fara a trebui sa plateasca. Toate costurile ar fi fost suportate de CNAS, din Fondul Na?ional Unic de Asigurari Sociale de Sanatate.
Practic, toate programele na?ionale de sanatate s-ar fi derulat atât prin furnizori publici, cât ?i prin furnizori priva?i. Un argument al initiatorilor a fost acela ca, in acest fel, se poate asigura accesul mai rapid pentru pacienti la tratament in cadrul programelor na?ionale de sanatate curative.
Legislatia actuala permite accesul furnizorilor privati la fondurile alocate pentru programele nationale de sanatate doar pentru servicii care nu pot fi oferite in spitalele publice.

Post Views: 67