Magistratii – impotriva modificarilor legislative ale puterii politice PSD-ALDE, care transforma Romania in raiul celor mai ingrozitori criminali

Procurorii si judecatorii salajeni au protestat impreuna luni la pranz in fata Tribunalului Salaj impotriva modificarii netransparente a legilor justitiei, inclusiv a Codului penal si a Codului de procedura penala, de catre coalitia politica PSD-ALDE. Magistratii din Salaj s-au alaturat astfel protestului la scara nationala al profesionistilor din Justitie. La Bucuresti, magistratii au iesit pe scarile Palatului Justitiei de dupa-masa pana seara tarziu, iar fiecare magistrat avea in mana juramantul, insemn ca acesta nu mai poate fi respectat din cauza modificarilor aduse legilor justitiei. La Cluj, magistratii au protestat inclusiv cu pancarte. Protestele magistratilor au continuat in tara si ieri. Procurorii si judecatorii din mai multe orase din tara au continuat sa protesteze a doua zi la rând fata de modificarile legislative din domeniul Justitiei, magistratii iesind pe treptele instantelor de judecata. “n fata Judecatoriei Constanta, de exemplu, la protest au participat si toti procurorii din cadrul DNA Constanta, inclusiv seful acestora.

rn

 Criminali, violatori, talhari si hoti sunt ca si scapati, de legi facute in detrimentul oamenilor cinstiti si corecti

rn

 Seful procurorilor din judetul Salaj, Crin Bologa, prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Salaj, explica gravele implicatii ale modificarilor la legile justitiei, nu atat pentru magistrati, cat pentru societate, pentru ca valorile sociale nu vor mai putea fi aparate. Si argumentele lui ne dau fiori.

rn

"Spre deosebire de ce apare in spatiul public, noi nu am adoptat aceasta forma de protest pentru a ne apara drepturile noastre personale, nici pentru faptul ca nu vrem sa raspundem pentru greselile pe care le facem, pentru ca abaterea disciplinara, cat si raspunderea penala a procurorilor si a judecatorilor este bine reglementata. Daca intra in vigoare modificarile la Codul Penal si la Codul de procedura penala, noi nu ne mai putem respecta juramantul. Juramantul magistratului, printre altele, este si acela de a apara drepturile si libertatile cetatenesti. Ori noi nu le mai putem apara. Noi nu mai putem garanta victimelor ca ii prindem pe agresori, ca nu mai putem sa administram problele si faptele. O singura prevedere, de exemplu: “ntr-un an de zile, daca nu identificam persoana care a facut o talharie, un viol sau o crima, noi trebuie sa inchidem dosarul. Multe sunt cu autor necunoscut. Nu se poate asa ceva, nicaieri in lume nu exista asa ceva. Exista fapte imprescriptibile, cum este omorul; nu putem inchide dosarul dupa un an de zile daca nu gasim autorul atunci. Pagubele produse de aceste modificari legislative sunt incomensurabile. Modificarile legislative nu au nici un studiu de impact. De exemplu, noi avem dosare cu autor necunoscut, furturi, talharii, violuri, un singur omor, dar si alte fapte. Si avem inceputa urmarirea penala in rem. Daca ar intra in vigoare modificarile legilor, noi ar trebui sa le reevaluam si, intr-un an de zile, daca nu am indentificat autorul, sa inchidem dosarele. Acesta este unul dintre exemple, dar mai sunt multe, cum ar fi ca vom pierde probele, nu vom putea dovedi faptele. Vom sti cine-i autorul, dar nu-i putem dovedi fapta. Principala problema a noastra este ca nu o sa ne putem respecta juramantul, adica sa aparam drepturile si libertatile cetatenesti, ca noi nu ne mai putem face treaba. Noi nu am facut nici greva, nu am cerut nici salarii. Noi am adoptat o forma de protest care nu ne este interzisa de lege. Si nu putem fi acuzati ca nu am citit legile, pentru ca de citit mai bine ca noi nu le-a putut citi nimeni. Am iesit sa protestam pentru prevederile care afecteaza viata cetatenilor, a oamenilor cinstiti si corecti. Legea penala este facuta sa apere valorile: viata, proprietatea, integritatea corporala, integritatea sexuala, de asta se incrimineaza anumite fapte. Cei care le savarsesc au garantii: dreptul la aparare, dreptul la un proces echitabil. Dar nu trebuie facuta legea in detrimentul oamenilor corecti si cinstiti", spune seful procurorilor din Salaj, prim-procurorul Crin Bologa.

rn

Asociatia Procurorilor din Romania exemplifica
cum vom trai sub teroarea infractorilor

rn

Procurorii si judecatorii au întocmit o brosura a exemplelor practice privind efectele pe care le pot avea modificarile preconizate ale Codului de procedura penala si Codului penal, iar Asociatia Procurorilor din România a simplificat formularile pentru a explica cât mai usor cetatenilor ce se va intampla daca sunt adoptate modificarile. Exemplele sunt socante, dezarmante, denota ca vom trai intr-un mediu social nesigur. Redam cateva.

Unui criminal sadic nu i se poate da de urma si,
intr-un an, este practic absolvit de faptele lui ingrozitoare

rn

O crima are loc într-un oras din România. Cadavrul este gasit sectionat, iar parti din el lipsesc. Nimic nu indica autorul. Se deschide dosar penal si se încearca identificarea faptuitorului. Peste o saptamâna, într-un alt oras din acelasi judet are loc o crima asemanatoare. Aceleasi împrejurari. Aceleasi parti ale corpului care lipsesc. Singurele informatii sunt referitoare la un autoturism de culoare gri metalizat si un barbat vazut în preajma locurilor unde s-au petrecut crimele. Acesta parea a schiopata putin.
Pentru a înainta ancheta, organele de cercetare penala ar dori sa dea publicitatii anumite amanunte ce ar permite identificarea mai rapida a autorului si prevenirea unei crime. Totusi, daca ar face asta, ar comite o infractiune conform noilor reglementari.
În plus, daca în termen de un an nu descopera autorul, procurorii sunt nevoiti, conform noilor modificari, sa claseze cauza, desi infractiunile contra vietii sunt imprescriptibile.

rn

Agresarea si rapirea unui copil este filmata, dar filmarea
nu constituie proba pentru identificarea criminalului

rn

Vladut se joaca în parc. Alearga si e fericit. Tatal lui, încântat de exuberanta copilului, scoate telefonul mobil din buzunar si începe sa filmeze. “n acelasi timp, într-un colt al parcului, mai întunecat (tatal lui Vladut munceste pâna seara târziu si are putin timp la dispozitie pe care sa îl petreaca cu copilul sau) un barbat loveste o fata si o trage dupa el. Tatal îndreapta telefonul spre cei doi. Nu poate sa intervina pentru ca Vladut se îndeparteaza, astfel ca îsi striga copilul în timp ce continua sa filmeze. Fata este agresata si urcata cu forta într-o masina. Tatal merge la politie si le ofera înregistrarea. Pacat ca aceasta nu poate fi folosita, conform "micilor" modificari ale codului de procedura penala.

Traficantul prins cu droguri trebuie lasat in pace

rn

Gianni s-a ocupat întotdeauna cu traficul de droguri. A strâns o avere frumusica din viciul altor oameni. Acum vrea sa treaca la nivelul urmator, sa îsi extinda teritoriul si sa mai coopteze colaboratori. Procurorii au desfasurat o ancheta minutioasa, încercând sa îl stopeze si sa previna distrugerea altor vieti. Gianni face o greseala si este surprins având asupra sa un mic pliculet continând o substanta necunoscuta. Printr-o constatare tehnico-stiintifica, s-ar putea stabili rapid daca este vorba de droguri interzise prin lege sau o alta substanta. “n momentul în care este clar ca Gianni avea droguri asupra sa, el poate fi arestat, scos din societate si reteaua sa destructurata.
Acum însa, noile modificari ale codului de procedura penala nu mai permit realizarea constatarilor tehnico-stiintifice, ci doar o expertiza. Aceasta dureaza mult, necesita mai multe resurse financiare si întârzie nepermis cursul anchetei.
Gianni se poate întoarce acasa pana pot stabili procurorii ce transporta sau poate pleca intr-o excursie prelungita într-o tara calda si prietenoasa cu cei ce au aceleasi ocupatii ca Gianni.

rn

Agesorii sexuali ai copiilor au drepturi care ii ajuta
sa scape si care descurajeaza orice plangere

rn

Ai o fetita de câtiva anisori si esti mândru de ea, este inteligenta si frumusica. Se joaca împreuna cu alti copii în fata blocului. Vine un cetatean si se masturbeaza în fata ei. Ca urmare a noilor modificari ale codurilor, cetateanul nu va mai putea fi arestat preventiv.
Ai o fetita adolescenta de 13 ani. Este sedusa de un individ de 40 de ani care profita de naivitatea ei si de lipsa de experienta si o convinge sa faca sex cu el. Ca urmare a noilor modificari ale codurilor, acest individ nu mai poate fi arestat.
Ai o fata adolescenta. Aceasta devine victima unor traficanti de persoane. Acestia o bat, o violeaza si o obliga sa se prostitueze. Cumva, reuseste sa scape. Face plângere la procuror si indica clar numele autorilor.
Procurorul este obligat sa înceapa urmarirea penala. Pâna acum, se începea urmarirea penala fata de fapta si se încerca strângerea de probe, organizarea unui flagrant sau masuri de supraveghere tehnica pentru a se strânge probe sau pentru a se identifica alti martori.
Conform noilor modificari, procurorul trebuie sa aduca imediat la cunostinta autorilor calitatea de suspecti. Daca nu face asta, toate actele ulterioare sunt nule. Astfel, acestia pot participa la orice act de urmarire penala, pot consulta dosarul, pot afla numele martorilor sau ca li se urmaresc convorbirile telefonice. Cine ar mai formula plângeri în aceste conditii?

rn

Un hot de meserie care iti fura tot din casa nu poate fi arestat

rn

Ti-ai cumparat o casa, cel mai probabil apartament prin Programul Prima Casa, si mai ai de platit 29 de ani, 1/2 sau 1/3 din ce castigi lunar. Apartamentul trebuie mobilat si utilat, motiv pentru care îti mai faci alte credite. Credite la care trebuie sa platesti lunar din ce ti-a ramas. În sfârsit, ai si tu un loc unde sa te poti relaxa. Esti încântat. “ntr-o seara când ramâi peste program la serviciu te calca hotii si îti fura tot ce ai cumparat (cu exceptia casei, desi sunt cazuri în care se fura si usile) si pentru care tu vei plati în continuare. Fara rapoartele de constatare privind amprentele faptuitorilor (conform viitoarelor modificari), identificarea va dura foarte mult, timp în care vom avea noi si noi spargeri, iar bunurile nu vor mai putea fi recuperate. “ntr-un final, politia reuseste sa îi identifice pe raufacatori, hoti de meserie condamnati pentru nenumarate furturi si recent eliberati din penitenciar.
Conform viitoarelor modificari, nu se poate dispune arestarea preventiva pentru ca furtul calificat prin efractie si violare de domiciliu nu se afla printre infractiunile limitativ prevazute de lege pentru care sa se poata dispune arestarea preventiva, iar posibilitatea arestarii pentru cazul infractiunilor pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 5 ani sau mai mare a disparut.

O femeie abuzata va face declaratii numai
in fata celui care o terorizeaza de multa vreme

rn

Ioana este intr-o relatie abuziva. “n fiecare zi este jignita, amenintata, si este lovita. Într-o zi ajunge la spital în urma batailor. Procurorul deschide o ancheta penala. Legea îl obliga sa ia masuri pentru a proteja victima. Ioana este audiata si încurajata sa spuna ce i s-a întâmplat deoarece va fi în siguranta.
Modificarile codului de procedura penala dau posibilitatea suspectului de a fi prezent la audierea Ioanei. Pâna în prezent, la audiere putea asista avocatul suspectului. Ioanei nu i se poate acorda identitate protejata deoarece agresorul stie persoana cu care are o relatie si este inutil. Daca totusi i s-ar acorda identitatea declaratia ei ar avea o valoare diminuata conform dispozitiilor Codului de procedura penala. La fel se va întâmpla si în cazul traficului de persoane sau în situatia unui viol.
Tu ce ai spune daca persoana de care îti este frica te-ar privi în fiecare secunda din audiere?

rn

Infractorul "polivalent" cercetat pentru evaziune
este absolvit total de vina de a fi si pedofil

rn

“nchipuiti-va o perchezitie informatica pentru o infractiune oarecare (economica, de violenta sau alta), în computerul suspectului se gasesc fisiere video continând imagini cu caracter pornografic înfatisând minori cu vârste de 5-6 ani. Ce puteam face pana acum? O noua ancheta pentru a identifica autorul. Ce am putea face daca modificarile se adopta? Te uiti, te oripilezi ca om normal ce esti, te frustrezi puternic ca procuror ce te gasesti, si distrugi fisierele.
Daca tu crezi ca e o gluma, sa stii ca nu este. Aceleasi lucruri se vor întâmpla si la perchezitia domiciliara.

rn

Evazionistii vor fi oameni fericiti, la adapost de procurori

rn

Sile, prietenul bun al lui Dorel, are si el diverse afaceri pe care le conduce ca si Dorel. Afacerile îi aduc multi bani pe care nu doreste sa îi împarta cu statul. Prin urmare, pune la cale un sistem prin care sa nu plateasca TVA si se bazeaza pe mai multe facturi fictive. Sile se bucura de noile modificari ale codului de procedura penala, în special de cele privind perchezitiile si accesul la baze de date. El stie ca o ancheta este în derulare cu privire la activitatea sa. Dar mai stie ca, de acum, procurorul nu mai poate cauta singur prin casa, daca el îi pune la dispozitie actele ce sunt trecute în mandatul de perchezitie. Pâna acum, baietii astia nu îl credeau pe cuvânt si cautau în continuare. De unde sa stie procurorii ca el are un caiet în care a trecut toate firmele si cine cui emite facturi fictive?
“n plus Sile stie ca procurorul nu mai poate sa ceara informatii din bazele de date ale ANAF, Vama, Oficiul de Imigrari, pentru ca modificarile legii spun ca aceste institutii trebuie sa îi dea acces si lui Sile la toata baza de date ca sa poata sa fie folosite în ancheta. Sile stie ca nimeni nu va risca siguranta sistemelor informatice ale unui stat pentru un singur evazionist.

rn

Primarul corupt va lua mita in deplina voie

rn

Marian a muncit mult si a facut ore suplimentare. A strâns ceva bani si vrea sa-si construiasca o casa în satul natal. Are nevoie de autorizatie. Se duce la primarie pentru a o obtine. Primarul îi cere o suma de bani în schimbul autorizatiei. Marian a muncit mult, dar banii nu sunt suficienti. Nici nu i se pare normal sa dea mita pentru ceva ce i se cuvine, asa ca se duce direct la Parchet pentru a depune plângere împotriva primarului pe care îl cunoaste bine. Conform noilor prevederi ale Codului de procedura penala, procurorul este obligat sa îl anunte pe primar de îndata. Primarul neaga acuzatia, iar un flagrant devine practic inutil din moment ce el stie ca este urmarit. Dupa 6-7 luni, Marian primeste raspunsul Primariei si este anuntat ca i-a fost respinsa cererea de emitere a autorizatiei pentru un motiv pur formal.

rn

Politicienii corupti pot fi realesi pana nu sunt dovediti

rn

Rica este primar in comuna lui de 3 ani si 6 luni. De ceva timp, Directia Nationala Anticoruptie a început urmarirea penala fata de Rica, pentru ca el în calitate de primar, a contractat reparatia drumului cu firma verisoarei sale, Frusina, fara a face licitatie conform legii. Rica a cheltuit 80% din bugetul comunei, iar drumul a costat de 3 ori mai mult decât ar fi valorat în mod normal. Rica participa la alegerile viitoare, unde se estimeaza ca are prima sansa tocmai pentru ca a astupat gropile din carosabil. Problema e ca potrivit noilor modificari, cetatenii nu vor putea fi informati asupra existentei unei suspiciuni cu privire la faptele lui Rica si ale Frusinei. Rica va câstiga urmatoarele alegeri si va obtine votul de la cetateni care nu au fost informati corect cu privire la existenta unei investigatii în curs sau a unei banuieli bazate pe indicii si probe.

rn

Functionarul spagar devine mafiot in toata regula

Gigel este un functionar care ia mita la eliberarea fiecarui document. Gigel stie ca oricine vine la ghiseul lui are mare nevoie de actele emise si nu se îngrijoreaza ca nu va avea în continuare bani în plus. Pentru ca Gigel nu este prost, nu ia niciodata bani de fata cu martori. Totodata a aflat ca prin modificarile codului de procedura penala, conform carora ce spune denuntatorul nu mai este asa de important, astfel ca nu îi este frica nici daca vreun cetatean suparat s-ar duce sa povesteasca. Gigel mai stie ca va fi anuntat rapid daca exista vreo investigatie, pentru ca acum procurorii au obligatia de a-l face imediat suspect, altfel vor munci degeaba. Pe Gigel nu-l mai poate aresta nimeni, pentru ca el nu fuge, nu distruge probe (doar îsi cumpara diverse cu banii obtinuti), iar noile legi considera ca Gigel nu e periculos pentru societate. Cum spuneam, Gigel nu e prost, nu îsi loveste mituitorii (asa ar putea fi arestat), dar îi pune în situatia de a nu avea o alta varianta de a obtine actele. Asa ca Gigel îsi continua activitatea si ia mita de 10, 100, 500 ori pe luna, depinde câti cetateni vin la ghiseu. Are o masina faina si îsi face revelionul în Bora Bora pâna se termina ancheta.