Judecatorii si procurorii salajeni au protestat azi impotriva modificarilor aduse de PSD-ALDE la legile justitiei
Astazi in fata Tribunalului Salaj peste 40 de judecatori si procuori, in frunte cu toti sefii de Parchete, DIICOT au protestat timp de cateva zeci de minute impotriva modificarilor legilor justitiei facute de majoritatea parlamentara PSD – ALDE.
rn
Modificarile legilor Justitiei ne pot face viata un cosmar,
cu infractori in libertate si cu magistrati legati la maini
rn
Stergem urme, scapam de martori prin intimidare, desfiintam proba video, punem lacat pe gura presei. Cam asa s-ar putea rezuma modificarile care ne vor afecta pe toti, in viata de zi cu zi. Sunt si principalele motive pentru care magistratii, procurori si judecatori deopotriva, si-au exprimat ingrijorarea fata de modificarile la legile Justitiei, denuntate ca fiind "cu dedicatie" pentru persoane politice cu greutate care au probleme penale.
Unul dintre amendamentele propuse se refera la desfiintarea probei video ca mijloc pentru a demonstra comiterea unei infractiuni, in conditiile in care, in numeroase situatii, tocmai prevenirea infractionalitatii a fost motivul montarii dispozitivelor de supraveghere. Procurorii spun ca, in acest fel, munca lor va fi semnificativ ingreunata.
Un obstacol mult mai greu care li se pune in cale procurorilor il reprezinta insa eliminarea folosirii raportului de constatare ca mijloc de proba. Eliminarea raportului de constatare stiintifica a procurorului diminueaza drastic numarul de probe care pot fi obtinute. Concret, procurorul foloseste constatarea tehnico-stiintifica pentru o multime de situatii urgente, cum ar fi atunci cand vrea sa descopere repede a cui este o anumita amprenta sau cand vrea sa afle care au fost cauzele unei morti suspecte. Eliminarea constatarii tehnico-stiintifice dintre probele permise inseamna imposibilitatea de a solutiona repede un caz sau chiar imposibilitatea de a-l rezolva.
Un alt amendament va crea premisele perfecte pentru intimidarea martorilor sau a victimelor in numeroase cazuri. Acesta da dreptul inculpatului sa asiste la audierea de catre procurori a victimelor. In acest fel, persoana vatamata va fi pusa in situatia de a marturisi cu inculpatul suflandu-i in ceafa. Sansele de aflare a adevarului scad considerabil intr-un astfel de context, mai ales daca vorbim despre cazuri de crima organizata, viol, violenta in familie, abuzuri asupra copiilor.
Procurorii au dat, in ultimele zile, zeci de exemple de infractiuni care pot scapa nedovedite si nepedepsite daca amendamentele propuse vor ajunge sa se aplice. Pentru infractiunile contra libertatii si integritatii sexuale, altele decât violul, nu prea mai exista temei legal pentru a se solicita arestarea preventiva. De asemenea, infractiunile de coruptie si evaziune fiscala vor fi mult mai greu de dovedit.
