E greu cu Dragnea asta, condamnatul
„Aceasta e cea mai grea speta pe care au avut-o de rezolvat judecatorii Curtii Constitutionale”, ne spune Valeriu Dorneanu, presedintele Curtii Constitutionale. Desigur, v-ati dat seama ca este vorba despre Legea 90 din 2001 care interzice unui condamnat sa faca parte din Guvern. Iar Curtea Constitutionala trebuie sa ia o decizie daca este sau nu constitutional sa existe o asemenea interdictie. De fapt trebuia sa decida inca din 7 martie, dar de atunci tot au amanat-o. Joi 27 aprilie, Curtea Constitutionala a amanat din nou pronuntarea pentru 4 mai. Ce o fi atat de greu sa-i interezici unui infractor sa fie membru al Guvernului sau prim-ministru? Culmea, ar trebui sa fie cea mai simpla decizie din lume. Si asta pentru ca prin lege un condamnat nu are voie sa fie nu magistrat sau politist, dar nici macar vanzator intr-un magazin satesc sau paznic. Si atunci nu inteleg de ce o alta lege stop_coloana care interzice unui infractor sa fie prim-ministru ar fi neconstitutionala. Un condamnat, fie ca se cheama Dragnea sau Georgescu sau Popescu, nu ar trebui sa poata fi nici ministru, nici premier, nici presedinte de tara, nici secretar de stat, nici parlamentar, nici presedinte al Camerei Deputatilor, nici presedinte de consiliu judetean, si nici macar consilier local. E simplu. Al naibi de simplu! Chiar a ajuns cea mai grea speta pe care a avut-o de judecat vreodata Curtea Constitutionala? Chiar este nevoie de luni intregi de deliberare a judecatorilor CCR?
