Tiberiu Marc are nevoie de avocat sa se apere de… juristii Consiliului Judetean

Chiar daca Curtea de Conturi a semnalat nereguli privind contractarea de catre Consiliul Judetean Salaj a unor servicii juridice de asistenta si reprezentare in instanta, in sedinta extraordinara de Consiliu Judetean de vineri s-a supus la vot un nou Proiect de hotarare privind aprobarea contractarii de servicii juridice de asistenta si reprezentare in instanta, in litigiile privind functionarii publici si personalul contractual, avand ca obiectiv drepturi salariale. 

Presedintele Consiliului Judetean, Tiberiu Marc, a incercat sa explice fenomenul, aratand ca Curtea Constitutionala a hotarat ca plafonul maxim de salarizare sa fie acelasi pentru toti functionarii din aceeasi familie profesionala. Hotararea trebuia sa fie aplicata pentru toti functionarii publici din cadrul aparatului de specialitate a consiliului judetean. Marc a spus insa ca aceasa hotarare nu poate fi aplicata, deoarece la ora actuala drepturile banesti se atribuie dupa normele de salarizare in vigoare.
“n prezent, pe rolul Tribunalului Salaj se afla un numar de 9 dosare in care sunt parati atat presedintele Consiliului Judetean, in calitate de ordonator principal de credite, cat si Consiliul Judetean Salaj, in calitate autoritate deliberativa care administreaza bugetul judetului Salaj, avand ca obiect litigii privind functionarii publici, respectiv drepturi banesti in cazul personalului contractual. Iar toti consilierii juridici din cadrul aparatului de specialitate a Consiliului Judetean au calitatea de reclamanti. Pentru a se evita un conflict de interese si pentru o aparare obiectiva, zice Marc, se impune contractarea unor servicii de consultare si reprezentare in instanta prin intermediul unui cabinet de avocatura.
Si, intr-adevar, exista o Ordonanta de Urgenta a Guvernului in care se spune ca „in situatii temeinic justificate in care activitatile juridice de consultanta, asistenta sau reprezentare necesare autoritatilor publice nu se pot asigura de catre personalul de specialitate angajat de aceste entitati, pot fi achizitionate servicii de aceasta natura, in conditiile legii si numai cu aprobarea consiliilor locale si a consiliilor judetene pentru autoritatile si institutiile publice ale administratiei locale”.

Sa se apere, dar pe cati bani?
Ca sunt, totusi, bani publici

Pana aici toate bune si la locul lor. Numai ca ce sume se vor cheltui pentru achizitiile serviciilor juridice externe n-a suflat nimeni o vorbulita. Pe buna dreptate, consilierul PNL Radu Capilnasiu a propus sa se ia mai intai legatura cu o casa de avocatura, sa se estimeze un onorariu, sa vedem pana unde se poarte intinde „coarda financiara”. De aceasta parere au fost si ceilalti consilieri PNL.
Ca sa scape cu fata curata, Tiberiu Marc a promis ca va convoca o noua sedinta extraordinara de Consiliu Judetean pentru a supune aprobarii onorariul pentru casa de avocatura care va fi angajata sa-l apere pe el si Consilul Judetean in calitate de parati. Cum spiritele s-au mai potolit, Proiectul de hotarare privind achizitionarea de servicii juridice de asistenta si reprezentare in instanta a fost adoptat.