Cadrele didactice din Șimișna se judecă cu primăria pentru bani
Pe rolul Tribunalului Sălaj s-a aflat ieri un dosar intentat de Liga Sindicatelor din Învățământ Sălaj împotriva Consiliului Local al Comunei Șimișna, Primăria Comunei Șimișna și Școala Gimnazială nr. 1 Șimișna.
Profesorii Viorica Pop, Ioan Pop, Maria Bor, Augustin Beldean și Veronica Bălan, de la Școala Gimnazială nr. 1 Șimișna, au dat în judecată Școala, respectiv Primăria și Consiliul Local Șimișna, pe motiv că au anumite drepturi bănești pe care nu le-au primit de la instituțiile pârâte.
L-am contactat pe secretarul comunei Șimișna, care ne-a explicat care este situația de fapt. “Este vorba despre încadrarea membrilor de sindicat în conformitate cu prevederile Legii nr. 63/2011, privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ ținând cont de prevederile Legii nr.221/2008 pentru aprobarea OG nr.15/2008, începând cu data de 14.05.2011 până la data de 31.05.2012, precum și plata diferențelor dintre drepturile salariale rezultate din noua reîncadrare și salariile efectiv încasate, actualizate în funcție de coeficientul de inflație”, a afirmat secretarul comunei, Florin Bor.
Purtătorul de cuvânt al Tribunalul Sălaj, Cristina Ștef, ne-a adus precizări în legătură cu dosarul în cauză. “În dosarul cu nr.1068/84/2014 al Tribunalului Sălaj, Liga Sindicatelor din Învățământ Sălaj – în numele membrilor de sindicat Pop Ioan, Pop Viorica, Bălan Veronica, Bar Maria și Beldean Augustin – a solicitat obligarea Școlii Gimnaziale nr.1 Șimișna, Consiliul local Șimișna și Instituției Primarului comunei Șimișna stop_coloana la emiterea unei dispoziții de încadrare salarială, începând cu data de 14.05.2011 până la data de 31.05.2012, în raport de activitatea desfășurată la fiecare pârât, precum și plata diferențelor dintre drepturile salariale rezultate conform reîncadrării și cele efectiv încasate, în aceeași perioadă, invocându-se, în esență necesitatea raportării prevederilor Legii nr.63/2011 la cele ale Legii nr.221/2008 pentru aprobarea O.G. nr.15/2008 privind creșterile salariale acordate în anul 2008 personalului din învățământ.
Tribunalul Sălaj a apreciat că acțiunea formulată nu este întemeiată, respingând-o ca atare, motivând, în esență, că raportat la obiectul acțiunii și considerentele pe care se întemeiază pretențiile formulate, prin prisma Deciziei nr.821/2008 a Curții Constituționale, instanța de judecată nu poate acorda drepturi care nu sunt prevăzute de lege, verificările sale putând privi exclusiv corecta aplicare a Legii nr.63/2011. Hotărârea pronunțată de Tribunalul Sălaj nu este definitivă, reclamanta exercitând calea de atac a apelului împotriva acesteia, apel care urmează a fi soluționat de către Curtea de Apel Cluj”, a explicat Cristina Ștef.
