Avocatul Bogdan Ilea critică documentarul Recorder: „Riscă să reînvie un model periculos pentru justiție”

Fostul secretar de stat în Ministerul Justiției, avocatul Bogdan Ilea, susține că situația din justiția română este una complexă și avertizează că intervențiile „în forță”, promovate prin narațiuni emoționale, pot reactiva un model periculos din trecut – așa-numita „Republică a procurorilor”. Declarațiile au fost făcute într-un interviu acordat stiripesurse.ro, în contextul reacțiilor stârnite de documentarul Recorder despre justiție.

Avocatul recunoaște existența unor probleme reale în sistem, însă critică modul în care acestea sunt prezentate. „Documentarul nu tratează problemele juridic, ci emoțional. Nu este o analiză echilibrată, ci o narațiune unilaterală, prezentată ca adevăr absolut”, afirmă Bogdan Ilea, subliniind că lipsește un principiu esențial al justiției: ascultarea ambelor părți.

În opinia sa, materialul nu poate fi considerat o investigație jurnalistică autentică, deoarece nu oferă drept real la replică, explicații privind procedurile legale și nici întrebări incomode adresate tuturor actorilor implicați. „Rezultatul este mai degrabă un rechizitoriu mediatic, construit pentru impact, nu pentru clarificare”, a precizat avocatul.

George Bogdan Ilea consideră că miza reală a documentarului este reactivarea unui model periculos din trecut, în care procurorul este perceput ca deținător al adevărului, iar instanța ca simplu confirmator al rechizitoriului. Acesta amintește că perioada respectivă a fost marcată de abuzuri documentate, precum presiuni asupra judecătorilor, dosare ținute „în sertar” sau protocoale secrete cu serviciile de informații.

Un moment deosebit de grav semnalat de avocat este declarația unui fost procuror-șef DNA, potrivit căreia ar fi cerut explicații unei Curți de Apel pentru schimbarea unui complet de judecată. „Ideea că o instanță ar trebui să dea explicații parchetului este profund neconstituțională. Instanțele nu sunt subordonate procurorilor”, a subliniat Ilea.

Totodată, acesta atrage atenția asupra tendinței de a prezenta procurorii drept infailibili și de a trata achitările ca anomalii. „Procurorii nu sunt magistrați independenți în sens constituțional, ei se află sub autoritatea ministrului Justiției, un actor politic. Aceasta este o diferență fundamentală față de judecători”, a explicat avocatul, pledând pentru o separare clară între funcția de acuzare și cea de judecată, inclusiv la nivelul CSM.

În ceea ce privește impactul documentarului asupra opiniei publice, Bogdan Ilea consideră că acesta subminează încrederea în justiție, deoarece nu vizează cazuri punctuale, ci generalizează asupra întregului sistem. „Lovește în mii de judecători care muncesc zilnic și în zeci de mii de dosare care nu au legătură cu aceste scandaluri”, a spus el, remarcând și absența totală a avocaților din material.

Avocatul a menționat și momentul ales pentru lansarea documentarului, într-un context politic și constituțional sensibil, apreciind că suspiciunea unei deturnări a atenției publice este „legitimă și merită discutată”. De asemenea, acesta și-a exprimat surprinderea față de lipsa unei poziții publice din partea Uniunii Naționale a Barourilor din România, care ar fi putut contribui la clarificarea rolului avocatului și la menținerea echilibrului discursului public.

În concluzie, George Bogdan Ilea subliniază că reforma justiției este necesară, însă avertizează asupra riscului delegitimării acesteia. „Critica este necesară. Mitologia nu. Justiția trebuie corectată, nu delegitimată. Adevărul juridic nu se construiește prin emoție, ci prin echilibru și responsabilitate”, a conchis avocatul.