Condamnat la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul „Trofeul calitatii”, Adrian Nastase este aparat de colegii sai din Salaj, care cred ca este o sentinta influentata politic.
Adrian Nastase, prese- dintele Consiliului National al PSD, a fost condamnat luni de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul „Trofeul Calitatii”. In 2009, Adrian Nastase a fost trimis in judecata sub acuzatia ca si-ar fi folosit influenta in scopul strangerii de fonduri pentru propria campanie prezidentiala din anul 2004. Atunci, apropiatii lui Nastase ar fi organizat un simpozion numit „Trofeul calitatii in constructii” in urma caruia s-au strans din taxele de participare aproximativ 1,6 milioane de euro, bani care ar fi fost folositi pentru campania electorala a fostului premier. Sentinta data de ICCJ nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs.
Condamnarea data liderului PSD de catre ICCJ este vazuta de politicienii social-democrati din Salaj ca un raspuns la comanda politica a presedintelui Traian Basescu. „Cred ca orice om de bun simt vede ca, de trei ani incoace, Adrian Nastase este hartuit politic. In toata aceasta perioada a fost chemat la instantele de judecata cel putin la doua zile”, spune senatorul Gheorghe Pop. Senatorul mai crede ca aceasta condamnare nu va afecta imaginea partidului si ca sentinta data de completul de judecata confirma declaratiile presedintelui Traian Basescu din urma cu trei saptamani care anunta ca vor incepe o serie de arestari care ii vizeaza pe politicieni. „S-a inceput cu Adrian Nastase, iar ca este o actiune politica, se vede si din faptul ca nu a fost unanimitate in completul de judecata. Sunt convins ca va fi data o alta solutie in urma cailor de atac de care dispune Adrian Nastase”, a mai declarat Gheorghe Pop.
Tot pe ideea lipsei unei decizii unanime a judecatorilor din completul Inaltei Curti marseaza si deputatul Iuliu Nosa, care crede ca se decide soarta unui om cu prea multa usuratate. „Nu sunt avocatul nimanui. Dar, intrebarea fireasca dupa decizia Curtii este – avem legi chiar atat de interpretabile?”, spune Iuliu Nosa. Deputatul PSD crede ca intr-o tara in care legile sunt adoptate prin asumarea raspunderii pentru ca mai apoi sa fie declarate neconstitutionale, totul este posibil. „Mandatul procurorului general al DNA trebuie prelungit impotriva legii pentru ca asa decide presedintele de la Cotroceni. In aceste conditii, pentru mine este clar ca dosarul lui Adrian Nastase este unul politic”, s-a exprimat deputatul Nosa.
Bode acuza dublul limbaj al lui Nastase
Deputatul Lucian Bode, presedintele PDL Salaj, nu a dorit sa comenteze decizia instantei, ci atitudinea lui Adrian Nastase dupa ce a aflat sentinta. „Faptul ca Adrian Nastase acuza tot felul de presiuni politice la adresa judecatorilor este o dovada clara a dublului limbaj practicat de fostul premier. Acum cateva luni, judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie care l-au achitat in dosarul Matusii Tamara erau buni si corecti, acum cei care l-au condamnat – au cedat presiunii politice. Eu spun ca Justitia din Romania a demonstrat ca-si face datoria si ca ia decizii independente de orice ingerinta politica”, ne-a declarat Lucian Bode. Deputatul PDL mai aminteste ca, in 2004, Comisia Europeana depunea steguletul rosu pe acest domeniu. Aceeasi Comisie spune astazi ca Justitia din Romania este independenta, ca dovada fiind anchetele deschise pentru diferite nume politice, indiferent de culoarea politica a acestora.
Nici deputatul liberal Mirel Talos nu a dorit sa comenteze decizia de condamnare a lui Adrian Nastase. „Ca persoana publica, nu comentez in niciun fel deciziile judecatorilor sau actiunile procurorilor. Din punct de vedere politic, decizia justitiei in cazul Nastase impune directii de actiune care trebuie luate in PSD, fiind in mod evident o problema interna a acestui partid”, a punctat Talos.
Tiberiu Marc ni l-a recomandat pe Victor Ponta pentru opinie

Pe de alta parte, presedintele PSD Salaj Tiberiu Marc nu a vrut sa comenteze decizia instantei. „Cred ca cele mai indicate persoane sunt Adrian Nastase si, eventual, Victor Ponta, pentru ca este o problema pe care ei o cunosc cel mai bine si pana la ramanerea definitiva a unei hotarari judecatoresti trebuie sa avem rabdare”, s-a eschivat Tiberiu Marc. Urmand indicatiile liderului PSD Salaj, l-am contactat pe presedintele Victor Ponta care ne-a spus ca isi pastreaza pozitia deja exprimata public. „Personal, sunt dezamagit de acest verdict. Cunosc dosarul si stiu cat de multe presiuni politice s-au facut in constructia sa. Sunt insa convins ca domnul Nastase va face recurs, si cu acest prilej isi va putea demonstra nevinovatia. Pana la un verdict definitiv, nu vreau sa comentez mai mult. Si cred ca nu este cazul ca noi, politicienii, sa comentam prea mult un verdict inainte ca el sa fie definitiv”, a declarat Victor Ponta pentru Graiul Salajului.

Post Views: 72